Рубрики
СУД

ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ

ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ

Контент

Анализ первой практики арбитражных судов по соблюдению новых правил претензионного порядка

Что предугадывают новые положения АПК РФ о претензионном порядке?

Контрактом допускается поменять срок и сам претензионный алгоритм, но нельзя отменить необходимость его соблюдения.

— об установлении фактов, имеющих юр-ое значение (гл. 27 АПК РФ);

— присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на выполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ);

— защите прав и легитимных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);

— преждевременном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

Как используются новые нормы о претензионном порядке во времени?

В каких случаях суд возвратит исковое заявление, если претензионный алгоритм не соблюден?

— взыскании процентов за использование чужими валютными средствами (Определение Арбитражного суда г. Столицы от 07.06.2016 по делу N А40-125538/16-91-1093);

— признании контракта недействительным (Определение Арбитражного суда г. Столицы от 17.06.2016 по делу N А40-131295/16-129-1149);

— обязании предоставить заверенные ксерокопиидок-ов (Определение Арбитражного суда г. Столицы от 14.06.2016 по делу N А40-126599/16-129-1096);

— обязании передать техно документацию на основании госконтракта (Определение Арбитражного суда г. Столицы от 09.06.2016 по делу N А40-124471/16-129-1074);

— нарушении патентных прав (Определение Арбитражного суда г. Столицы от 09.06.2016 по делу N А40-124783/16-129-1076);

— признании права отсутствующим (Определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2016 по делу N А11-5738/2016);

— признании права принадлежности (Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.06.2016 по делу N А74-6915/2016);

— истребовании активов из чужого нелегального владения (Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2016 по делу N А79-5536/2016).

Каковы требования арбитражных судов первой инстанции к соблюдению претензионного порядка?

— в качестве претензии выступает извещение об уступке права требования (Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 по делу N А50-13792/2016).

Какой риск может появиться при соблюдении претензионного порядка?

Это может быть в особенности животрепещуще, если по договору срок направления претензии превосходит 30 дн. либо досудебный алгоритм значительно усложняется.

Досудебный алгоритм при банкротстве

Нет, довольно уведомления об отправке должнику ксерокопиизаявления о включении в реестр.

Не ну прочесть ст. про последствия введения наблюдения для вас точно нужно!;)

Не ну прочесть ст. про последствия введения наблюдения для вас точно нужно!;)

(п. 3 введен ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

вы об этом пт? так это мы читали. просто думаю, заявлять о претензионном порядке в возражения требований кредиторов либо нет

Нет, достаточно уведомления об отправке должнику ксерокопиизаявления о включении в реестр.

Ну естественно, для вас то эта процедура должна быть знакома.

Не ну прочесть ст. про последствия введения наблюдения для вас точно нужно!;)

претензионный алгоритм он ведь не о моменте пришествия требований гласит. а о способности судебной защиты по ним.

О каком ином порядке предъявления требований может идти речь в этом случае?

другими словами смысл в том.что ЗоБ в этом случае особый закон по отношению к АПК и претензионный алгоритм соблюдать не нужно?

Фед. арбитражный суд Уральского окрестность в составе

Представители других лиц, участвующих в деле, соответствующим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

Сообщение о внедрении процедуры наблюдения размещено в "Российской газете" от 20.10.2007 N 235 (4498).

Срок возврата согласован сторонами в п. 1.2 договоров — до 01.09.2007, 01.08.2007, до 27.08.2007.

Алгоритм предъявления требований конкурсными кредиторами определен в стат.. 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует бросить без конфигурации, кассационную жалобу — без ублажения.

Руководствуясь стат.. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса российской Ф., суд

Обязательный досудебный алгоритм урегулирования спора

Неотклонимый досудебный алгоритм урегулирования спора.

Новые способности в рамках электрического документооборота.

— об установлении фактов, имеющих юр-ое значение;

— о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки либо права на выполнение судебного акта в разумный срок;

-о преждевременном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

До 01.06.2016 г. стороны контракта могли без помощи других предугадывать наличие претензионного порядка разрешения споров.

При несоблюдении взыскателем претензионного либо другого досудебного порядка урегулирования спора с контрагентом, если таковой алгоритм является неотклонимым в силу закона, исковое заявление ворачивается арбитражным трибуналом на основании п. 5 ч. 1 стат.. 129 АПК РФ (А46-14189/2016).

При том, суд признает подтверждениями подлинные сообщения с электрической цифровой подписью, соответствующим образом заверенные копии.

Юридический услуги в Челябинске

  • Нужно ли соблюдение неотклонимого досудебного обжалования решения налоговых органов о гос. регистрации (оформлении)?

  • Нужно ли непременное принятие мер по досудебному урегулированию спора по искам, инициированным прокурором?

Обе позиции доказаны вступившими в силу судебными актами.

  • Нужно ли досудебное урегулирование по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное выполнение решения третейского суда?

Так же как и в прошлом случае, и та, и другая точки зрения зафиксированы в актах, которые уже вступили в силу.

Кроме вышеуказанных неопределенностей применение п. 5 стат.. 4 АПК РФ вызвало еще ряд заморочек.

  • В зависимость от неотклонимого досудебного урегулирования спора поставлены нормы о предоставлении встречного иска.

  • Необходимость соблюдения претензионного порядка практически перекрыло применение такового инструмента, как подготовительные обеспечительные меры.

Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе

Ранее неотклонимый претензионный алгоритм разрешения споров был предусмотрен для немногих категорий дел. Хотя почему «был»? Он и на данный момент действует.

Самое увлекательное — ни один законодательный акт не дает понятия претензии, не устанавливает ее реквизиты. Все это изготовлено на уровне судебной практики.

Обратимся, к примеру, к Постановлению 18ААС № 18АП-13856/2014 по делу № А76-16106/2014.

Список инфы, который должен быть отражен в претензии, может содержаться в самом договоре.

Потому пристально составляйте формулировку требования.

Несоблюдение претензионного порядка в арбитражном процессе тянет за собой возвращение искового заявления на основании п. 5 ч. 1 стат.. 129 АПК РФ.

Но другие суды при отсутствии описи вложения оставляют иск без рассмотрения.

В конечном итоге вероятны последующие варианты направления претензии.

На данный момент юр-ое лицо не должно иметь печать. У ИП ее тоже может и не быть.

Другой срок втом числе может быть установлен и законом. Так что не забудьте на всякий случай заглядывать в таблицу, ссылка на которую была сначала статьи.

Таковы главные моменты, которые нужно учесть при направлении претензии контрагенту.

Если ст. оказалась вам полезной, оставьте, пожалуйста, собственный отзыв либо мировоззрение ниже в комментах.

Банкротство юр. лиц — пошаговая процедура в 2017-2018 году, признаки, стадии и закон

Процедура банкротства организации идентична с банкротством физического лица, когда физ. лицу необходимо объявить себя несостоятельным (банкротом) перед банком. Но есть и различия.


Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре.
Получить консультацию бесплатно!

В эту сумму могут заходить разные штрафные санкции, судебные выплаты либо претензии со стороны клиентов.

  • Скачать эталон иска от конкурсного кредитора ;
  • Скачать форма заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) .

Это только основанная часть перечня, который может быть дополнен хоть какими договорами, графиками платежей либо рассрочек.

  • 6000 рублей на муниципальную пошлину;
  • От 30 000 за услуги наружного управляющего.

  • Наружного;
  • Административного;
  • Временного;
  • Конкурсного.

( Скачать эталон мирового соглашения при банкротстве юр. лиц. )

  • Прекращаются все начисления штрафов и пени;
  • Учредители теряют свои толики в уставном фонде;
  • Штат служащих стопроцентно распускается.

Втом числе делается окончательное списание оставшихся долгов и займов, если денег от реализации конкурсной массы не хватило для полного расчета.

  • У должника не хватит активов для покрытия накопившейся задолженности;
  • Наличие принятого решения о полной ликвидации со стороны управления.

Обязательный претензионный, досудебный алгоритм урегулирования спора, предусмотренный русским законодательством

об установлении фактов, имеющих юр-ое значение (гл. 27 АПК РФ);

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на выполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ);

о защите прав и легитимных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);

о преждевременном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

об оспаривании решений третейских судов (гл. 30 АПК РФ);

о выдаче судебного приказа (Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

споры о взыскании неотклонимых платежей и санкций (ч. 2 стат.. 213 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ, ч. 1 стат.. 286 КАС РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ);

споры о взыскании недоимки по налогам с физических лиц (ч.1 стат.. 48 Налогового кодекса, дальше (НК) РФ (часть 1-ая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ);

споры о взыскании таможенных платежей (пошлин, налогов) (ч. 3 стат.. 150 ФЗ, дальше (Федеральный закон) от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ»);

споры при изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов (ч. 4 стат.. 101 Домашнего кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ);

споры, вытекающие из грузоперевозок (ч. 1 стат.. 797 ГК РФ (часть 2-ая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ);

споры в сфере стандартизации об отклонении проекта подготовительного государственного эталона (ч. 15 стат.. 11 Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ «О стандартизации в РФ»).

Досудебные процедуры, используемые при банкротстве стратегических компаний

Марков П., арбитр Арбитражного суда г. Столицы, кандидат юр. наук.

Телюкина М.В. Суть и некие трудности конкурсного права // Зак-во. 2000. N 4.

Данные "меры" принимаются на основании соглашения с должником (например, продление кредитного контракта либо заключение нового).

Витрянский В.В. Как реформировать зак-во о банкротстве // Зак-во. 1999. N 5.

Законом о банкротстве (стат.. 191) обязанность по предупреждению банкротства стратегических организаций возложена на Правительство РФ .

Закон РФ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 11. Стат.. 222.

Свириденко О.М. Особенности банкротства стратегических компаний и организаций // Арбитражная практика. 2004. N 3.

Свириденко О.М. Система государственной безопасности // Арбитражный управляющий. 2003. N 5(6). С. 29 — 30.

Разумной могла бы стать ситуация, при которой несостоятельность стратегического компании, обеспечивающего безопасность страны, исключалось бы вообщем.

Свириденко О.М. Особенности банкротства стратегических организаций и организаций // Арбитражная практика. 2004. N 3.

Свириденко О.М. Особенности банкротства стратегических организаций и организаций // Арбитражная практика. 2004. N 3.

Свириденко О.М. Особенности банкротства стратегических компаний и организаций // Арбитражная практика. 2004. N 3.

О ходе процедур банкротства информация должна представляться в совет немедленно.

Телюкина М.В. Суть и некие трудности конкурсного права // Зак-во. 2000. N 4.

Свириденко О.М. Предназначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. 2003. N 3. С. 49 — 50.

Свириденко О.М. Система государственной безопасности // Арбитражный управляющий. 2003. N 5(6). С. 29 — 30.

Процедура наблюдения для стратегических организаций должна значительно отличаться от той, что имеется в законе.

Свириденко О.М. Система государственной безопасности // Арбитражный управляющий. 2003. N 5(6). С. 29 — 30.

Банкротство юр. лиц — пошаговое руководство проведения процедуры банкротства 5 шагов признания юр. лица несостоятельным (банкротом): последствия и ответственность

Несостоятельность юр. лица является одним из решений денежных проблем юридического лица для взаиморасчета с кредиторами. Разглядим подробнее функцию банкротства.

Скачать закон о банкротстве юр. лиц — Федеральный закон о банкротстве юр. лиц от 2015 г.

Долги компании, исчисляемые нефинансовыми активами, могут быть обращены к взысканию кредиторами только через суд.

При наличии обозначенных предпосылок кредитор либо сам должник могут инициировать функцию банкротства .

Кроме этого условия, Федеральный закон от 29.01.2014 г. № 482-ФЗ внесены поправки в алгоритм признания организации несостоятельным (банкротом) банками.

Стоимость банкротства юридических лиц значительно дороже, нежели физического лица. Стоимость услуг арбитражного управляющего по закону составляет от 30 т.р., однако как правило, стоимость услуг обговаривается индивидуально.
Получить консультацию бесплатно!

В остальном возбуждение дела по банкротству для иных кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

На период конкурсного производства полномочия управляющего фирмы берет на себя конкурсный управляющий.

Срок признания юридического лица несостоятельным (банкротом) составляет период длительностью менее 3 мес. с момента предоставления заявления.

«Перспектива банкротства для компаний значит следующее прекращение их функционирования, в некоторых случаях — полную реорганизацию юридического лица»

После внесения конфигураций в закон это положение отменено , и должники не сумеют выбирать арбитражного управляющего.

По окончании процедуры признания несостоятельности выполнение обязательств перед кредиторами будет осуществляться в другой виде.

Наличие основополагающих причин несостоятельности обуславливает признание трибуналом факта банкротства юр. лица.

  • наблюдение;
  • финансовое оздоровление;
  • внешнее управление;
  • конкурсное производство
    ;
  • мировое соглашение.

Ведение дел о неплатежеспособности является сложной схемой с многоэтапным решением отдельных задач .

Первой стадией установления несостоятельности является наблюдение за хозяйственной деятельностью конторы — должника.

Это позволяет найти имеет ли должник фактическую возможность платить по долгам и совершать остальные неотклонимые платежи в полном размере.

Наблюдение приводит к исключению конфликта интересов задолжавшего юр. лица и кредиторов.

  • о валютном состоянии компании — должника;
  • определенный план действий по возврату платежеспособности;
  • предложения и требования кредиторов.

В итоге проведенного анализа общим собранием кредиторов принимается решение о переходе к последующему шагу банкротства.

Этот этап банкротства предполагает составление и утверждение плана мероприятий по возврату платежеспособности предприятия.

Длительность наружного управления составляет 1 год с возможностью продления при необходимости на 6 мес..

По окончании шага наружный управляющий подготавливает отчетность о проделанной работе, которую потом предоставляет на общем собрании кредиторов.

Информация об обанкротившихся предприятиях содержится в открытом доступе в едином федеральном реестре банкротов РФ.

Приобретенные в процессе торгов деньги идут на покрытие долгов кредиторам, судебных расходов и оплату труда персоналу.

Заканчивается процедура конкурсного производства закрытием фирмы и прекращением его функционирования.

В процедуре установления банкротства на хоть какой ступени меж участниками этого порядка может быть принято мировое соглашение.

Заключение мирного соглашения осуществимо при полном согласии всех уч-ов процедуры.

Заключая мирный контракт, стороны соглашения прекращают функцию банкротства. Соглашение оформляется письменно по экземпляру каждой стороне.

  1. Условия оплаты;
  2. Утвержденная форма оплаты долга;
  3. Сроки деяния соглашения;
  4. Иные условия.

Все пункты контракта не должны противоречить действующему законодательству.

При несоблюдении критерий мирного соглашения одной из сторон, процедура признания несостоятельности возобновляется .

Постановления Пленума ВАС РФ

Рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

а) кредитора — к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве);

б) другой стороны сделки — к заявлению об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона);

Обособленные споры в деле о банкротстве

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

8) требования, обозначенного в пт 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, — лица, нареченные в пт 5 этой статьи;

2) для арбитражного управляющего — определение об утверждении его арбитражным управляющим;

3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, — определение о принятии его требования;

4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки — определение о принятии заявления об оспаривании сделки;

На основании судебного акта о рассредотачивании судебных расходов трибуналом может быть выдан исполнительный лист.

Согласно пт 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заносит в реестр info о погашении требований кредиторов.

Обжалование судебных актов по делу о банкротстве

о принятии мер по обеспечению заявления либо об отказе в принятии мер по обеспечению заявления (пункт 7 ст. 42 Закона);

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (несостоятельным (банкротом)) (пункт 4 статьи 44 Закона);

о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их принятии (пункт 5 ст. 46 Закона);

об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их отмене (пункт 4 ст. 46 Закона);

о приостановлении производства по делу о банкротстве (статья 58 Закона);

вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным трибуналом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, утвержденном статьями 60, 71 и 100 Закона;

об освобождении либо отстранении временного управляющего (пункты 3 и 4 статьи 65 Закона);

об отстранении управляющего должника от должности либо об отказе в таком отстранении (пункт 2 ст. 82 Закона);

об утверждении наружного управляющего (пункт 4 ст. 96 Закона);

об освобождении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 97 Закона);

об отстранении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 98 Закона);

о признании недействительным на сто процентов либо отчасти плана наружного управления либо об отказе в этом (пункт 6 ст. 107 Закона);

об утверждении конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 127 Закона);

об утверждении порядка и критерий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона);

об утверждении порядка, сроков и критерий реализации активов должника (пункт 1 статьи 139 Закона);

об освобождении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 статьи 144 Закона);

об отстранении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 статьи 145 Закона);

вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 148 Закона о банкротстве (пункт 8 этой ст.);

о окончании конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона);

об отказе в утверждении мирового соглашения (пункт 3 ст. 160 Закона);

о возобновлении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 163 Закона);

о результатах рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения (пункты 4 и 5 ст. 165 Закона);

об исключении активов гражданина из конкурсной массы либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 205 Закона о банкротстве).

о предназначении экспертизы либо об отказе в ее предназначении (пункт 2 ст. 34 и пункт 3 ст. 50 Закона);

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 2 статьи 42 Закона);

об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (статья 43 Закона);

о внесении конфигураций в график погашения задолженности (пункт 4 статьи 85 Закона);

о внедрении либо продлении срока наружного управления (пункт 2 статьи 93 Закона);

о сокращении срока наружного управления (пункт 3 статьи 93 Закона);

об отказе в утверждении отчета наружного управляющего; о переходе к расчетам с кредиторами (абзацы 3-ий и 5-ый пт 6 ст. 119 Закона);

о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона);

37. Ввиду специфичности судебных актов о внедрении процедур банкротства их выполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 либо 298 АПК РФ.

В других случаях используются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац 2-ой части 2 статьи 176).

45. В силу части 2 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитром единолично, если другое не предвидено статьей 17 этого Кодекса.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
РФ