ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Реклама
Бесплатные консультации арбитражного управляющего по банкротству:
  • физических лиц
  • юридических лиц
  • тел. 8(812) 219-15-55
 

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Контент

Особенности правового положения лиц, отбывших уголовное наказание. Слово юристу. Выпуск 9

Правовое регулирование банкротства юр. лиц

-уполномоченным учредительными документами органом юр.лица, принято решение об воззвании в суд с заявлением должника

-органом, уполномоченным собственником активов должника — унитарного компании, принято решение об воззвании в суд с заявлением должника

-обращение взыскания на имущество юр. лица значительно осложнит/сделает неосуществимой его хозяйственную деятельность

-юр.лицо отвечает признакам неплатежеспособности (дефицитности активов).

-прекратить функцию банкротства и начать расчеты с кредиторами

-объявить юридичекое лицо несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство

б) определения способности покрытия за счет активов должника судебных расходов;

д) подготовки предложения об воззвании в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к наружному управлению.

— коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника (коэффициент автономии (денежной независимости),

— коэффициенты, характеризующие бизнес активность должника (рентабельность активов, норма незапятанной прибыли)

Тивно – правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в рф

— организационное, экономическое и нормативно-методическое обеспечение принятия решений о несостоятельности (банкротстве) компаний;

— меры гос. денежной поддержки неплатежеспособным компаниям в целях сохранения многообещающих товаропроизводителей;

— финансирование реорганизационных и ликвидационных мероприятий;

— финансовая защита интересов всех уч-ов процедуры банкротства;

— ведение регистров неплатежеспособных организаций, гласность и доступность инфы о банкротах для широкой общественности.

2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ принятый Госдумой от 24.07.2002 N 95-ФЗ;

6.Постановление от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»

8.Закон РФ от 01.12.2007 n 315-фз (ред. от 28.04.2009) «О саморегулируемых организациях» (принят ГД ФС РФ 16.11.2007);

8. Постановление правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 301 « положение о федеральной службе Рф по денежному оздоровлению и банкротству (ФСФО)»;

10. Методические указания по проведению анализа денежного состояния предприятия, утвержденные Приказом ФСФО от 23 января 2001 г. № 16;

Бан­кротство представляет собой юридически оформленный акт несостоя­тельности, осуществляемый в законодательно утвержденном порядке.

3) Федеральной службой по делам о несостоятельности и денежному оздоровлению.

Таковой системой мер служат процедуры банкротства, направленные на соразмерное ублажение кредиторов и улучшение денежного положения предприятия.

К внесудебным процедурам можно отнести досудебную санацию и добровольческое объявление предприятия-должника о собственном банкротстве.

Правовое регулирование банкротства

  • Все случаи очень персональны и зависят от огромного количества причин.
  • Познание базисных основ лучше, но это не гарантирует решение конкретно вашей задачи.
  • Информация иногда устаревает резвее, чем мы успеваем ее обновлять на веб-сайте. (Простите нас)

Просто опишите ситуацию, чтоб выяснить у дежурного консультанта, как решить вашу задачку

  • Организация не может погасить задолженности перед кредиторами в течение 3-х мес. со денька, который был указан для выполнения долга;
  • Размер задолженности перед всеми кредиторами в сумме составляет более 100.000 рубл..

Это может быть во всех случаях, не противоречащих законодательству. Другие требования кредиторов принимаются после предназначения арбитражного управляющего.

  • В день, когда была открыта процедура банкротства;
  • На день после того, как истечет период, отведенный для выполнения обязательства.

Подробности о ликвидации муниципального унитарного юридического лица по этому адресу.

Свод законов, в каком учрежден ряд правовых норм, регулирующих несостоятельность, отличается сложной структурой.

Правовая база признания несостоятельности не успела получить свое развитие в РФ, он с каждым годом она продолжает совершенствоваться.

Правовое регулирование банкротства юр. лиц

Закон верно определяет категорию «денежное обязательство» и «обязательные платежи» (стат..2).

В Законе (п.2 стат..1) указаны организационно-правовые виды юр. лиц, которые могут быть признаны банкротами.

Наличие у должника признаков банкротства позволяет считать его неплатежеспособным, но еще не несостоятельным (банкротом).

Закон ужесточил требования к арбитражным управляющим.

ь наличие стажа руководящей работы более чем 2 года в совокупы;

ь удачная сдача теоретического экзамена по программке подготовки арбитражных управляющих;

ь прохождение стажировки сроком более 6 мес. в качестве ассистента арбитражного управляющего;

ь членство в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

ь в отношении него не введена процедура банкротства;

ь возместил все убытки, причиненные должнику, кредиторам, третьим лицам при выполнении обязательств арбитражного управляющего;

Закон «О несостоятельности (банкротстве) ввел в порядок банкротства саморегулируемые предприятия арбитражных управляющих.

ь обеспечение соблюдения своими членами законодательства РФ, правил проф функционирования арбитражного управляющего;

ь обеспечение информационной открытости деятельности собственных членов, процедур банкротства;

ь содействие увеличению уровня проф подготовки собственных членов;

ь другие функции, предусмотренные действующим законодательством.

При обжаловании ненормативного акта суд вправе признать его недействительным, а при обжаловании решения — нелегальным (п. 1 стат.. 198 АПК РФ).

Совершенствование правового регулирования банкротства юр. лиц

Если эта работа Для вас не подошла понизу странички есть перечень схожих работ. Так же Вы сможете пользоваться кнопкой поиск

[3] Глава 1. Общие положения о банкротстве юр. лиц в российском законодательстве

[5] 1.2. Понятие и суть банкротства юр. лиц

[6] Глава 2. Рассмотрение дел о банкротстве юр. лиц в арбитражном суде

[7] 2.1. Алгоритм рассмотрения дел о банкротстве юр. лиц

[9] Глава 3. Пути совершенствования законодательства в сфере банкротства юр. лиц

[10] 3.1. Задачи правового регулирования банкротства юр. лиц

[11] 3.2. Направления совершенствования правового регулирования банкротства юр. лиц

Несостоятельность юр. лиц в РФ – явление о т носительно новое.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в выявлении вероятных путей совершенствования правового регулирования банкротства юр. лиц.

Объектом выпускной квалификационной работы является несостоятельность юр. лиц в РФ.

Предмет – правовое регулирование и практическая реализация защиты прав юр. прав при банкротстве.

во-1-х, извещение о проведении собрания конкурсных кредит о ров, уполномоченные органы, также других лиц, владеющих правом на роль в собрании;

во-2-х, предоставление участникам собрания кредиторов приготовленные им материалы;

в-3-х, воплощение регистрации (оформлении) уч-ов собрания кредиторов. 9

  1. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении
    Стоимость банкротства юридических лиц значительно дороже, нежели физического лица. Стоимость услуг арбитражного управляющего по закону составляет от 30 т.р., однако как правило, стоимость услуг обговаривается индивидуально.
    Получить консультацию бесплатно!
    Правил проведения арбитражным управляющим денежного анализа» 10 .

В Постановлении установлены содержательные и формальные требования, предъявляемые к анализу на разных стадиях процедур банкротства 11 .

Обнаружение признаков намеренного банкротства реализовывается в два шага.

По итогам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается вывод.

Определение признаков фиктивного банкротства делается при возбуждении производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

5. Приказ Минюста РФ от 14 августа 2003 г. № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

— саморегулируемые предприятия арбитражных управляющих;

Закон РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 22 втом числе относится к источникам законодательства о банкротстве.

В процессе этого заседания заслушивается отзыв должника на заявления кредитора, ходатайства и заявления лиц, участвующих в судебном заседании.

Большая часть судебных актов, выносимых арбитражным трибуналом, в процессе рассмотрения дела о банкротстве могут быть обжалованы в вышестоящие судебные инстанции.

Внесудебная деятельность является основным методом реализации целей и задач, предусмотренных законодательством о несостоятельности.

внешнее управление является процедурой банкротства, используемой к должнику для восстановления его платежеспособности. 38

В Саратовской области птицефабрика «Балаковская» признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство
.

Арбитражный суд Саратовской области сначала апреля 2015 года закончил внешнее управление и ввел конкурсное производство
сроком на 6 мес.

Например, Арбитражный суд Саратовской области признал МУП «Жилищник» несостоятельным (несостоятельным (банкротом)). 18 июня 2014 года было завершено конкурсное производство
.

О внедрении процедуры наблюдения арбитражный суд выносит определение. Данным определением утверждаются временный управляющий и размер его вознаграждения.

Во-1-х, по обеспечению сохранности активов должника;

Во-2-х, выявляет кредиторов должника, проводит анализ денежного состояния должника;

В-3-х, открывает признаки намеренного банкротства и фиктивного банкротства;

В-4-х, созывает и проводит 1-ое собрание кредиторов. 40

Введение наблюдения ограничивает права кредиторов и их способности возможность персонально взыскать долги за счет активов должника.

— решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 42

Процедура денежного оздоровления не была пользующейся популярностью в российском законодательстве о банкротстве до 2002 г.

во-1-х, реализация контроля за своевременным исполнением должником текущих требований кредиторов;

во-2-х, контроль за выполнением плана денежного оздоровления и графика погашения задолженности 43 .

во-1-х, разработка плана наружного управления и его представление собранию кредиторов для утверждения;

во-2-х, реализация мероприятий, предусмотренных планом наружного управления;

в-3-х, принятие всех вероятных мер по восстановлению платежеспособности должника — проведение инвентаризации активов должника;

в-4-х, ведение всех видов учета и отчетности. 45

во-2-х, введение новых ограничений осуществляется только в рамках порядка о банкротстве;

в-3-х, вводится мораторий на ублажения требований кредиторов.

Значимой новацией в Законе о банкротстве, принятом в 2002 году стала возможность перехода из конкурсного производства к наружному управлению.

— возникновение достаточных оснований считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

— наличие у должника активов, нужного для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности;

— условие, что ранее в отношении должника не вводилось ни финансовое оздоровление, ни внешнее управление.

Об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках выполнения обязанностей должника в валютной порядке.

— о прекращении обязанностей методом предоставления отступного;

— об обмене требований кредиторов на толики в уставном капитале должника либо акции должника – организации;

— об изменении сроков и порядка уплаты неотклонимых платежей, включенных в реестр требований кредиторов 48 .

Заключение мирового соглашение тянет за собой прекращение дела о банкротстве с момента утверждения его арбитражным трибуналом.

В 2014 г. арбитражным трибуналом было начато рассмотрение ряда новых дел о признании несостоятельными (банкротами) важных компаний.

Нами подверглись рассмотрению препядствия правового регулирования банкротства юр. лиц, на основании чего предложены советы по их решению.

Мы считаем, нужным внести конфигурации в Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Считаем, что последний вариант более применим для законодательства РФ.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, стат.. 2954.

Закон РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, стат.. 4849.

Правовое регулирование банкротства юр. лиц

Правовое регулирование банкротства юр. лиц

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

Для оперативного решения вашей задачи мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

Втом числе закон не только устанавливает очередность выплат, а

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

— справедливое распределение средств меж сторонами;

спасение бизнеса живучего фирмы (и (или) юр. лица);

Ь возместил все убытки, причиненные должнику, кредиторам, третьим лицам при выполнении обязанностей арбитражного управляющего;

1. Сущность банкротства юр. лиц и значение для развития экономики

Весь комплекс мер, которые употребляются к должнику, предусмотрены действующим законодательством, важную роль в каком занимают его процедуры.

Понятие БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА , признаки и правовое регулирование…

Черта несостоятельности (банкротства) юр. лиц в Гражданском праве Рф ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА Понятие,…

Для оперативного решения вашей задачи мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

Правовое регулирование несостоятельности юр. лиц (стр

1.1. История развития института несостоятельности (банкротства) в Российской федерации

Глава 2 Понятие и признаки несостоятельности организации

2.1 Понятие, аспекты и признаки несостоятельности (банкротства)

-определить, каким образом соотносятся меж собой такие понятия, как «несостоятельность» и «банкротство»;

— изучить правовые базы функционирования института несостоятельности (банкротства) в Российской федерации;

— выделить и обрисовать главные процедуры банкротства согласно действующему законодательству РФ;

-проанализировать задачи действующего законодательства о несостоятельности;

3 Необоснованность в Законе о банкротстве возложения на должника обязанности по воззванию в суд с заявлением о банкротстве.

Предмет дипломного исследования — нормы Гражданского права, регулирующие несостоятельность (несостоятельность).

во-1-х, внесен ряд предложений по совершенствованию Гражданского законодательства в сфере несостоятельности (банкротства);

в-3-х, разработанные советы ориентированы на улучшение правоприменительной практики;

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юр. лица тема диссертации и автореферата по ВАК, доктор юр. наук Дубинчин, Алексей Анатольевич

Глава 1. Понятие и признаки несостоятельности банкротства) юр. лица

§ 1. Понятие и аспекты несостоятельности ( банкротства )

§ 2. Признаки несостоятельности (банкротства) компании в российском законодательстве

§ 3. Соотношение несостоятельности (банкротства) и внеконкурсного ублажения требований к должнику — юр. лицу

Глава 2. Процедуры банкротства организации, лица и органы, участвующие в их применении

Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре.
Получить консультацию бесплатно!

§ 1. Понятие процедур банкротства, основания и цели их введения в отношении юр. лица

§ 2. Правовой статус лиц и органов, участвующих в применении процедур банкротства компании

Глава 3. Правовое регулирование отдельных процедур банкротства компании

Много приреканий вызывает и концепция, воплощенная в ФЗ от 8 июля 1999г. № 144-ФЗ « О реструктуризации кредитных организаций »1.

Гражданском кодексе Российской Федерации1 отдельных видов договорных обязанностей. Обязательство по арбитражному управлению носит смешанный нрав.

1 Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, стат.. 3301; Русская газета. 6-10 февраля 1996г. Дальше по тексту — ГК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, объединяющих девять параграфов, и перечня использованной литературы.

2. Несостоятельность компаний. Сборник нормативных актов с комментами / Составитель П.С. Изюмин. М., 1996.

4. Бардзкий А. Личное задержание несостоятельных должников II Журнальчик Гражданского и уголовного права, 1888, кн. 9. С. 16.

7. Белоснежных B.C. Правовые базы банкротства юр. лиц. Учебное пособие. Екатеринбург, 1996.

9. Брагинский М. Юридические лица ( Комментарий ГК РФ) II Хозяйство и право,1998, №З.С. 11.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в русском Гражданском праве. М., 1947. 11 . Братусь С.Н. Субъекты Гражданского права. М., 1950.

13. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. Учебное пособие. М., 1989.

14. Вербловский Г. производство
конкурсных дел в окружных судах // Юридический вестник, 1889, Том I, кн. 3. С. 457.

15. Весенева Н. Знакомьтесь Закон о банкротстве // Экономика и жизнь, 1998, № 5. С. 21.

20. Востриков П. О банкротстве организаций заемщиков и банков за рубежом II Хозяйство и право, 1995, № 2. С. 132; № 3. С. 102.

22. Гольмстен А.Х. Исторический очерк российского конкурсного порядка. СПб.,1888.

23. Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895.

24. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его вред, в современной юридической литературе. СПб., 1893.

26. Гражданский порядок. Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.К. Осипов. М., 1995.

27. Штатское и торговое право капиталистических стран. Часть II / Под ред. РЛ Нарышкиной. М., 1984.

28. Штатское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.

30. Штатское право. Учебник. Часть I. Издание 2-ое / Под ред. А.П. Сергеева , Ю.К. Толстого. М., 1996.

31. Штатское право. Часть 1-ая / Под ред. А.Г. Калпина , А.И. Масляева. М., 1997.

33. Гукасян Р. Как кончить дело миром // Закон, 1993, № 7. С. 26.

34. Дягилев A.B. Подготовка и проведение собраний кредиторов в процессе банкротства организаций // Юридический мир, 1999, № 4. С. 60.

35. Жамен С., Лакур Л. Торговое право / Под общей ред. К. Лобри. М., 1993.

36. Жилинский С.Э. Правовая база предпринимательской функционирования (предпринимательское право). Курс лекций. М., 1998.

39. Исаченко В.Л. Российское штатское судопроизводство. Издание 2-ое. Т. II. СПб., 1907.

40. Исаченко В.Л. Российское штатское судопроизводство. Издание третье. Т. II. СПб., 1910.

41. Каминка А.И. Акционерные юридического лица. Юр-ое исследование. Т. 1. СПб., 1902.

44. Карницкий И.И. О праве кредиторов опровергать сделки , заключенные должником с третьими лицами II Журнальчик Гражданского и уголовного права, 1882, кн. 6. С. 5.

45. Козлова Е. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Экономика и жизнь, 1998, № 9. С. 20.

46. Кокорев Р., Комиссарова Ю. Соотношение Закона « О несостоятельности (банкротстве) » с кодифицированными правовыми актами Н эж-Юрист, 1998, № 27. С. 10.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой ( постатейный ) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части 2-ой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996.

49. Комментарий части 2-ой Гражданского кодекса российской Ф. / Под общей ред. В.Д. Карповича. М., 1996.

50. Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло , В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997.

52. Ласк Г. Штатское право США (право торгового оборота). М., 1961.

55. Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, № 1. С. 101.

56. Лунц Л.А. Валютное обязательство в Гражданском и коллизионном праве капиталистических государств. М., 1948.

57. ЛунцЛ.А. Средства и денежные обязательства в Гражданском праве. М., 1999.

58. Малышев К. Исторический очерк конкурсного порядка. СПб., 1871.

59. Малышев К.И. Штатское судопроизводство. Лекции, читанные в 1881/82 ак. году. СПб., 1883.

60. Масевич М.Г., Павлодский Е.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) // Право и экономика, 1997, № 5-6. С. 9.

62. Маттель А. Правила производства дел о несостоятельности II Журнальчик Гражданского и уголовного права, 1884, кн. 8. С. 98; кн. 10. С. 77.

63. Мозолин В.П. Компании, монополии и право в США. М., 1966.

Юридические лица и общественные образования. Школьная программка

65. Настольный энциклопедический словарь Т-ва Бр. А. и И. Гранат и К. 6-е изд. Тома V, VII. М„ 1903.

66. Никитина О. Это ужасное слово « несостоятельность » II Бизнес-адвокат, 1997, № 9.

67. Никитина О., Петрова В. Комментарий к Федеральному закону « О несостоятельности (банкротстве) » № 6-ФЗ от 08.01.98 // эж-Юрист, 1998, № 5. С. 2.

68. Никитина О. Глава VI. « Конкурсное производство
» // Закон, 1998, № 6. С. 61.

69. Никитина О. Глава X. « Облегченные процедуры банкротства » // Закон, 1998, № 6. С. 82.

70. Никитина О.А. Процедура наблюдения II Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Особое приложение к № 2, февраль 1998 года. С. 107.

71. Главные университеты Гражданского права забугорных государств. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. кол. В.В. Запесский. М., 1999.

73. Петрова В. Комментарий к законопроекту « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций » // эж-Юрист, 1998, № 10. С. 9.

74. Петрова В. Мировое соглашение II эж-Юрист, 1998, № 6. С. 4.

75. Покровский И.А. Главные трудности Гражданского права. М., 1998.

78. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993.

79. Прохорский С.В. Паулианов иск, как основной метод защиты прав требования конкурсных кредиторов // Юрист , 1999, № 1. С. 8

82. Рассмотрение дел о банкротстве в 1998 году // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, № 3. С. 11.

83. Решетников Ф., Игнатова М. Несостоятельность в дореволюционной Рф и на Западе // Закон, 1993, № 7. С. 53.

84. Ржондковский Н. Фактическая несостоятельность // Юридический вестник, 1886, Том XXIII, кн. 2. С. 312.

89. Садовский В. Контракт комиссии и несостоятельность участвующих в нем лиц II Журнальчик Гражданского и уголовного права, 1890, кн. 5. С. 73.

90. Свит Ю. Восстановительные процедуры метод предотвращения банкротства // Русская юстиция , 1998, № 3. С. 16.

91. Степанов В. Британская система регулирования несостоятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, № 1. С. 116.

92. Степанов В.В. Несостоятельность (несостоятельность) в Рф, Великобритании, Франции, Германии. М., 1999.

94. Степанов В.В. Правовые системы регулирования банкротства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юр. наук. М., 1999.

95. Степанов В. Французская система регулирования несостоятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, № 4. С. 102.

96. Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новеньком Гражданском законодательстве // Хозяйство и право, 1997, № 1. С. 90.

97. Суханов Е. Некоммерческие предприятия как юридические лица // Хозяйство и право, 1998, № 5. С. 3.

99. Телюкина М.В. внешнее управление имуществом должника и неувязка правосубъектности юр. лиц И Юридический мир, 1997, № 12. С. 32.

100. Телюкина М.В. Недействительность сделок, совершенных предприятием-должником до признания его несостоятельным // Юрист, 1997, № 7. С. 42.

101. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону « О несостоятельности (банкротстве) ». М., 1998.

102. Телюкина М.В. Признаки и аспекты несостоятельности юр. лиц // Юридический мир, 1997, № 11. С. 47.

104. Телюкина M.B. Соотношение понятий « несостоятельность » и « несостоятельность » в дореволюционном и современном праве // Юрист, 1997, № 12. С. 42.

106. Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право, 1998, № 9. С.53; № 10. С. 46.

107. Теория страны и права. Учебник / Отв. ред. В.М. Корельский , В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996.

108. Тур Н. Конкурсный учредительный документ Германской Империи и российские законы о конкурсе. Сравнительное изложение. Карлсруэ. 1879 1880.

109. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896.

110. Туткевич Д.В. О праве объявления трибуналом торговой несостоятельности ех officio // Журнальчик Министерства юстиции , 1896, № 5. С. 172.

111. Закон РФ « О несостоятельности (банкротстве) ». Постатейный комментарий / Под общей ред. В.В. Витрянского . М., 1998.

113. Фон-Резон А. Правила для присяжных попечителей // Журнальчик Гражданского и уголовного права, 1888, кн. 7. С. 30.

114. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

115. Хертц Ф. Право банкротства компаний в Соединенном Царстве // Закон, 1993, №7. С. 56.

116. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере личного права. В 2-хт.т. М., 1998.

117. Шевченко A.C., Шевченко Г.Н. Зак-во о банкротстве // Русский юридический журнальчик, 1994, № 2. С. 17.

118. Шершеневич Г. Ответ г. Садовскому // Журнальчик Гражданского и уголовного права, 1891, кн. 1. С. 124.

119. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV. М., 1912.

120. Шершеневич Г.Ф. Труды г. Цитовича в области торгового права // Журнальчик Гражданского и уголовного права, 1888, кн. 3. С. 75.

121. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.

122. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского Гражданского права (по изданию 1907г.). М„ 1995.

123. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского Гражданского права. Десятое издание. М„ 1912.

126. Яковлев В.Ф. Тенденция к увеличению роли арбитражных судов сохраняется // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, № 4. С. 5.

127. Ярошенко К. « Граждане (физические лица) (Комментарий ГК РФ)» II Хозяйство и право, 1998, № 3. С. 3.

Дипломная работа: Правовое регулирование несостоятельности юр. лиц

История развития института несостоятельности (банкротства) в Российской федерации

Глава 2 Понятие и признаки несостоятельности организации

Понятие, аспекты и признаки несостоятельности (банкротства)

-определить, каким образом соотносятся меж собой такие понятия, как «несостоятельность» и «банкротство»;

— изучить правовые базы функционирования института несостоятельности (банкротства) в Рф;

— выделить и обрисовать главные процедуры банкротства согласно действующему законодательству РФ;

-проанализировать трудности действующего законодательства о несостоятельности;

3 Необоснованность в Законе о банкротстве возложения на должника обязанности по воззванию в суд с заявлением о банкротстве.

Предмет дипломного исследования — нормы Гражданского права, регулирующие несостоятельность (несостоятельность).

во-1-х, внесен ряд предложений по совершенствованию Гражданского законодательства в сфере несостоятельности (банкротства);

в-3-х, разработанные советы ориентированы на улучшение правоприменительной практики;

1.1 История развития института несостоятельности (банкротства)

При том как виноватая, так и невиновная несостоятельность были видами коммерческой несостоятельности.

Увлекателен тот факт, что уже тогда появились «наметки» установления очередности ублажения требований кредиторов.

После принятия Вексельного устава развитие института несостоятельности происходило путем возникновения прецедентов.

— несостоятельность неосмотрительная, происходившая от вины самого должника;

В уставе 1832 г. не указаны втом числе четкие сроки начала и окончания конкурсного производства.

Эти и многие другие происшествия вызвали необходимость разработки и принятия нового ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г.

1.2 Российское зак-во о несостоятельности

— повышение возврата средств, приобретенных в процессе реабилитационных мероприятий либо ликвидации должника, в интересах всех сторон;

— спасение бизнеса жизнестойкого компании (и (либо) компании);

— справедливое рассредотачивание средств меж сторонами;

— воплощение мер по реструктуризации фирмы в период до банкротства и т.д.

— нормы ГК РФ, конкретно регулирующие несостоятельность (несостоятельность) личных бизнесменов (стат.. 25) и юр. лиц (стат.. 65);

ГЛАВА 2. Понятие и признаки несостоятельности компании

— коэффициент обеспеченности своими средствами;

— коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

— коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение наименее 2;

— коэффициент обеспеченности своими средствами на конец отчетного периода имеет значение наименее 0,1.

Таковой же позиции держится и Закон о банкротстве 2002 г., признавая в качестве основного аспект неплатежеспособности.

Основания появления валютных обязательств могут быть отнесены или к договорным, или к внедоговорным.

К числу установленных относятся втом числе требования кредиторов, по которым должником не представлены возражения в определенный срок.

— наличие валютного обязательств должника долгового нрава;

— наличие задолженности гражданина на сумму более 10 тыс. рубл.., а компании — более 100 тыс. рубл..;

— официальное признание несостоятельности арбитражным трибуналом.

— доказательство требования кредитора исполнительным документом;

таковой процедуры банкротства, как финансовое оздоровление.

— представителя владельца активов должника — унитарного компании; представителя участников (уч-ов) должника;

— представителя собрания кредиторов либо представителя комитета кредиторов.

Во-1-х, если нарушены правила о подведомственности и подсудности дел о банкротстве, предусмотренные пт 2 статьи 33 нового Закона о банкротстве.

Все же, дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Процедура наблюдения в первый раз была предусмотрена Законом о банкротстве 1998 г.

5) воспрещается выплата дивидендов и других платежей по эмиссионным ценным бумагам;

Требования к кандидатуре временного управляющего и к его квалификации определяются общими требованиями, предъявляемыми к арбитражным управляющим.

1) утверждением арбитражным трибуналом мирового соглашения;

2) принятием решения об отказе в признании несостоятельности (банкротства) данного должника.

1) вынесение определения о внедрении денежного оздоровления;

2) вынесение определения о внедрении наружного управления;

3) принятие решения об открытии конкурсного производства;

4) ублажение ходатайства временного управляющего об освобождении его от выполнения обязательств.

— коэффициент обеспеченности своими средствами;

— коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

— степень платежеспособности по текущим обязанностям.

— коэффициент обеспеченности своими обратными средствами (толика собственных обратных средств в обратных активах);

— часть просроченной кредиторской задолженности в пассивах;

— показатель дела дебиторской задолженности к совокупным активам.

— к требованиям, в отношении которых заявляются возражения;

Обязанность по созыву, подготовке и проведению первого собрания кредиторов втом числе возложена законодателем на временного управляющего36.

Право голоса на первом собрании кредиторов имеют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

3) об воззвании в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

5) об избрании комитета кредиторов и определении его количественного состава (стат.. 73 Закона о банкротстве 2002 г.).

Процедура денежного оздоровления является совсем новейшей для российского законодательства о несостоятельности (банкротстве).

— отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

— воспрещается выплата дивидендов и других платежей по эмиссионным ценным бумагам;

Согласие собрания (комитета) кредиторов и лица, предоставившего обеспечение, нужно для принятия решения о реорганизации (в хоть какой из пяти форм).

определение о внедрении наружного управления в случае наличия способности вернуть платежеспособность должника;

— определение о внедрении наружного управления в случае наличия способности вернуть платежеспособность должника;

Действующий в текущее время русский Закон о банкротстве 2002 г. воспринял концепцию наружного управления.

Данная процедура вводится арбитражным трибуналом на основании решения собрания кредиторов.

Одним из наиболее симпатичных для должника последствий наружного управления является введение моратория на ублажение требований кредиторов.

— мораторий распространяется на требования кредиторов о возмещении убытков, связанных с отказом наружного управляющего от выполнения договоров должника.

повышение учредитеьного каптала должника за счет взносов уч-ов и третьих лиц (новенькая мера – введена Законом о банкротстве 2002 г., ст. 109);

размещение дополнительных обычных акций должника (новенькая мера – введена Законом о банкротстве 2002 г., статья 114);

замещение активов должника (новенькая мера – введена Законом о банкротстве 2002 г., ст. 115);

Кроме того, могут применяться другие меры по восстановлению платежеспособности должника.

— об истребовании активов из чужого нелегального владения;

— о признании недействительными жалких сделок и о применении последствий их недействительности;

— по текущим обязанностям, обозначенным в п. 1 стат.. 134 Закона о банкротстве 2002 г.

— наименование и иные реквизиты должника, признанного несостоятельным (банкротом);

— наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

— дата принятия арбитражным трибуналом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

— адресок должника для заявления кредиторами собственных требований к должнику;

Данные info направляются конкурсным управляющим для опубликования не позже 10 дн. с даты его утверждения (стат.. 128 Закона о банкротстве 2002 г.).

1) правомочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом предприятия-должника.

2) правомочия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы.

Одним из главных шагов конкурсного производства является формирование конкурсной массы.

В связи с этим в группу наиболее принципиальных правомочий конкурсного управляющего врубаются права, связанные с формированием конкурсной массы.

3) правомочия конкурсного управляющего по рассредотачиванию конкурсной массы.

Закон о банкротстве 2002 г. принципно изменил подход к очередности, установив 3 очереди кредиторов.

— граждане с требованиями из причинения вреда жизни и здоровью, также с требованиями по компенсации морального вреда;

— расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим и реестродержателю;

— иные расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

После обозначенных внеочередных расходов погашаются требования кредиторов в порядке очередности, установленной законом о банкротстве.

4) иные правомочия конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства.

Конкурсное производство
заканчивается после окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим.

Конкурсное производство
считается завершенным с момента внесения обозначенной записи в единый Гос. реестр юр. лиц.

Время от времени мировое соглашение расценивают как соглашение должника с конкурсными кредиторами о прекращении дела о банкротстве на основе обоюдных уступок49.

По Закону о банкротстве 2002 г. мировое соглашение может быть заключено на хоть какой стадии рассмотрения арбитражным трибуналом дела о банкротстве (п. 1 стат.. 150).

Сторонами мирового соглашения являются должник, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Следует направить повышенное внимание, что условия мирового соглашения распространяются лишь на кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания.

Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964.№2.Стат..406.

Базы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Стат..733.

Закон РФ от 08 января 1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Стат.. 222 (утратил силу)

Брагинский М. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) / М. Брагинский // Право и экономика. -1998. — № 4. — С. 4-29.

Витрянский В. В. Новое зак-во о несостоятельности (банкротстве) / В.В. Витрянский //Хозяйство и право. — 1998. — №3. — С. 38-48 .

Востриков П. О банкротстве предприятий-заемщиков и банков за рубежом / П. Востриков // Хозяйство и право. — 1995. — № 3. – С. 44-48.

Елистратов С.В. Особенные предпосылки неплатежеспособности и вероятного банкротства русских организаций / С.В. Елистратов // Деньги. — 2001. — №9. С. 12-15.

Зайцева В.В. Несостоятельность и несостоятельность в современном российском праве / В.В. Зайцева// Право и экономика. — 1999. — № 5. — С. 14-15.

Зайцева В.В. Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде / В. В. Зайцева // Право в Вооруженных Силах. –2003. — № 4. – С. 12-15.

Лущиков Б. Угрожает ли вашему предприятию несостоятельность / Б. Лущиков // АКДИ "Экономика и жизнь". — 2001. — № 10. С. 8-9.

Морозов Н.А. Критика имеющихся установлений несостоятельности и банкротства / Н.А. Морозов // Юридический вестник. — 1887. — № 6. – С. 78-79, № 7. — С. 63-65.

Никитина О.А. Несостоятельность под наблюдением / О.А. Никитина //Бизнес-адвокат. — 1998. — № 14.- С. 4.

Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1998. — № 4. — С. 7-9.

Телюкина М. В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве/ М.В. Телюкина //Юрист. — 1997. — № 11. — С. 22-25.

Конкурсная масса — все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в процессе конкурсного производства.

Конкурсное производство
— процедура банкротства, используемая к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного ублажения требований кредиторов.

Мировое соглашение — договоренность сторон о прекращении спора на базе мирного урегулирования обоюдных претензий и утверждения обоюдных уступок.

Процедура банкротства — совокупа мер в отношении должника, направленных на восстановление его платежеспособности либо ликвидацию.

Собрание кредиторов — это особый орган, представляющий интересы кредиторов во отношениях с должником.

рассмотрев в судебном заседании заявление БМУП «Жилищник»

На дату проведения первого собрания кредиторов сумма заявленных требований кредиторов составляет 8 429 122, 81 рубл..

Временным управляющим сообщено об отсутствии признаков намеренного и фиктивного банкротства.

Признать несостоятельным (несостоятельным (банкротом)) Городское унитарное предприятие «Жилищник» муниципального образования «город Богородицк и Богородицкий район».

Открыть конкурсное производство
сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим Овчинникова Владимира Валентиновича, освободив его от обязательств временного управляющего.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 (10 тыщ) рублей каждый месяц за счет активов должника.

После окончания расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

1Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Стат..419.

2Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного порядка / К.И. Малышев.

4 Российское зак-во X — XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 432

5Шершеневич, Г. Ф. Учебник российского Гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1995. С. 114.

17Витрянский В.В. Как реформировать зак-во о банкротстве // Зак-во. 1999. N 5. С. 53.

19Шершеневич Г.Ф. Конкурсный порядок (Серия "Классика российской цивилистики".) М., 2000. С. 106.

24Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3). 2001. С. 92 — 93.

31См. Зайцева В.В. Рассмотрение дел обанкротстве в арбитражном суде / В. В. Зайцева // Право в Вооруженных Силах. –2003. — № 4. – С. 14.

42Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. (Серия "Классика российской цивилистики".) М., 2000. , С. 138.

49Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве). М., 1998. С. 112.

Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) юр. лиц

§ 1.2. Правовая база регулирования несостоятельности (банкротства) в РФ.

Последующим нормативным правовым актом, стабилизирующим институт банкротства, стал Указ Президента РФ от

Потому данный нормативный акт не отыскал практического использования.

На эти пробелы в законе сконцентрировал внимание Президент РФ, который Указом от

1. июля 2002 г. Совет Ф. утвердил его и направил Президенту РФ с целью подписания.

Актуальность и практическая значимость темы данной работы обоснована рядом обстоятельств.

Объектом данного исследования является институт несостоятельности (банкротства) юр. лицㅤ в Российской ‏Федерации.

Целью исследования является анализ правового регулирования процедуры банкротств юр. лиц.

• Рассмотрение законодательной базы регулирования несостоятельности (банкротства) в РФ;

1. Конституция РФ принята общенародным голосованием 12.12.1993

2. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

3. «Гражданский кодекс РФ (часть 1-ая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)

4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017)

5. Закон РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Подзаконные нормативные правовые акты РФ

2. мая 2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»

Российская и забугорная научная и учебно-методическая литература

10. Абдрашитов А. Расторжение мирового соглашения // Арбитражный и Гражданский порядок. — 2008. — № 1. — С. 19.

13. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Некие причины, снижающие привлекательность мирового соглашения в процессе банкротства // Юрист. — 2007. — № 9. — С. 12.

14. Журбин Б. Третье лицо в мировом соглашении // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 1. — С. 7.

15. Зенин И.А., Воронов В.С. Гражданско-правовое регулирование несостоятельности (банкротства).

16. Паламарчук В. Экономико-правовой механизм предотвращения банкротства и роль страны в этом процессе // Вестник ФСФО Рф. — 2008. — № 4. — С. 33.

20. Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и Гражданский порядок. — 2007. — № 5. — С. 17.

21. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Отв. ред. Кабалкин А.Ю. — М., Юрайт. — 2008. — 326 с.