ВАС РФ БАНКРОТСТВО

ВАС РФ БАНКРОТСТВО

Контент

Вебинар Casebook «Банкротство в практике ВС РФ: животрепещущие позиции и тенденции»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г

а) кредитора — к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, — определение о принятии его требования;

4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки — определение о принятии заявления об оспаривании сделки;

На основании судебного акта о рассредотачивании судебных расходов трибуналом может быть выдан исполнительный лист.

Согласно пт 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заносит в реестр info о погашении требований кредиторов.

об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (пункт 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

о принятии мер по обеспечению заявления либо об отказе в принятии мер по обеспечению заявления (пункт 7 ст. 42 Закона);

о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их принятии (пункт 5 статьи 46 Закона);

об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их отмене (пункт 4 статьи 46 Закона);

вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве);

вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным трибуналом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, утвержденном статьями 60, 71 и 100 Закона;

об отстранении управляющего должника от должности либо об отказе в таком отстранении (пункт 2 статьи 82 Закона);

о рассмотрении спора меж лицами, предоставившими обеспечение, и административным управляющим, конкурсными кредиторами, уполномоченными органами (пункт 5 ст. 89 Закона);

об освобождении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 97 Закона);

об отстранении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 98 Закона);

о признании недействительным вполне либо отчасти плана наружного управления либо об отказе в этом (пункт 6 статьи 107 Закона);

об утверждении порядка и критерий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона);

об освобождении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 ст. 144 Закона);

об отстранении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 ст. 145 Закона);

вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 148 Закона о банкротстве (пункт 8 этой ст.);

об исключении активов гражданина из конкурсной массы либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 205 Закона о банкротстве).

о признании недействительным решения собрания кредиторов либо об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона);

об ублажении заявления о намерении либо об отказе в ублажении такового заявления (пункт 5 ст. 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 ст. 112.1, пункт 4 ст. 113 и пункт 5 ст. 129.1 Закона);

о признании требований кредиторов довольными (погашенными) или об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 ст. 85.1, пункт 11 ст. 112.1, пункт 12 ст. 113 и пункт 11 ст. 129.1 Закона);

об отказе в утверждении отчета наружного управляющего; о переходе к расчетам с кредиторами (абзацы 3-ий и 5-ый пт 6 статьи 119 Закона);

37. Ввиду специфичности судебных актов о внедрении процедур банкротства их выполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 либо 298 АПК РФ.

38. В силу абзаца 4-ого пт 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о окончании конкурсного производства приостанавливает выполнение этого определения.

45. В силу части 2 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитром единолично, если другое не предвидено статьей 17 этого Кодекса.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть целевым (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Постановление Пленума ВАС РФ от N 35 (ред

"*" Тут и дальше для целей реального постановления под конкурсным кредитором или кредитором понимается втом числе и уполномоченный орган.

а) кредитора — к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

8) требования, обозначенного в пт 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, — лица, нареченные в пт 5 этой ст.;

3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, — определение о принятии его требования;

4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки — определение о принятии заявления об оспаривании сделки;

На основании судебного акта о рассредотачивании судебных расходов трибуналом может быть выдан исполнительный лист.

Не стоит злоупотребля своим право объявить себя несостоятельным. Это чревато привлечением даже к ответственности по УК РФ:- Мошенничество- Преднамеренное банкротство- Фиктивное банкротство- и другие статьи, в сфере экономической деятельности.
Получить консультацию бесплатно!

Согласно пт 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заносит в реестр info о погашении требований кредиторов.

об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (пункт 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

о принятии мер по обеспечению заявления либо об отказе в принятии мер по обеспечению заявления (пункт 7 статьи 42 Закона);

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (несостоятельным (банкротом)) (пункт 4 ст. 44 Закона);

о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их принятии (пункт 5 ст. 46 Закона);

об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их отмене (пункт 4 ст. 46 Закона);

вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве);

вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным трибуналом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, утвержденном статьями 60, 71 и 100 Закона;

об отстранении управляющего должника от должности либо об отказе в таком отстранении (пункт 2 статьи 82 Закона);

об освобождении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 97 Закона);

об отстранении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 98 Закона);

о признании недействительным стопроцентно либо отчасти плана наружного управления либо об отказе в этом (пункт 6 статьи 107 Закона);

об утверждении порядка и критерий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 ст. 138 Закона);

об утверждении порядка, сроков и критерий реализации активов должника (пункт 1 ст. 139 Закона);

об освобождении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 ст. 144 Закона);

об отстранении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 ст. 145 Закона);

вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 148 Закона о банкротстве (пункт 8 этой ст.);

о результатах рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения (пункты 4 и 5 ст. 165 Закона);

об исключении активов гражданина из конкурсной массы либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 205 Закона о банкротстве).

о предназначении экспертизы либо об отказе в ее предназначении (пункт 2 ст. 34 и пункт 3 ст. 50 Закона);

об отказе в утверждении отчета наружного управляющего; о переходе к расчетам с кредиторами (абзацы 3-ий и 5-ый пт 6 ст. 119 Закона);

37. Ввиду специфичности судебных актов о внедрении процедур банкротства их выполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 либо 298 АПК РФ.

В других случаях используются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац 2-ой части 2 ст. 176).

45. В силу части 2 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитром единолично, если другое не предвидено статьей 17 этого Кодекса.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть целевым (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Постановления Пленума ВАС РФ

а) кредитора — к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения Сколько стоит проведение процедуры несостоятельности (банкротства) для физических лиц? Порядок цен может значительно розниться от региона к региону, а также от особенностей задолженности. против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

8) требования, обозначенного в пт 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, — лица, нареченные в пт 5 этой статьи;

3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, — определение о принятии его требования;

4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки — определение о принятии заявления об оспаривании сделки;

На основании судебного акта о рассредотачивании судебных расходов трибуналом может быть выдан исполнительный лист.

Согласно пт 10 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заносит в реестр info о погашении требований кредиторов.

о принятии мер по обеспечению заявления либо об отказе в принятии мер по обеспечению заявления (пункт 7 статьи 42 Закона);

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (несостоятельным (банкротом)) (пункт 4 статьи 44 Закона);

о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их принятии (пункт 5 статьи 46 Закона);

об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их отмене (пункт 4 статьи 46 Закона);

Несостоятельность РФ

вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным трибуналом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, утвержденном статьями 60, 71 и 100 Закона;

об отстранении управляющего должника от должности либо об отказе в таком отстранении (пункт 2 статьи 82 Закона);

об освобождении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 статьи 97 Закона);

об отстранении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 98 Закона);

о признании недействительным стопроцентно либо отчасти плана наружного управления либо об отказе в этом (пункт 6 статьи 107 Закона);

об утверждении порядка и критерий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона);

об утверждении порядка, сроков и критерий реализации активов должника (пункт 1 статьи 139 Закона);

об освобождении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 статьи 144 Закона);

об отстранении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 статьи 145 Закона);

вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 148 Закона о банкротстве (пункт 8 этой ст.);


Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре.
Получить консультацию бесплатно!

о результатах рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения (пункты 4 и 5 статьи 165 Закона);

об исключении активов гражданина из конкурсной массы либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 205 Закона о банкротстве).

о предназначении экспертизы либо об отказе в ее предназначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 ст. 50 Закона);

об отказе в утверждении отчета наружного управляющего; о переходе к расчетам с кредиторами (абзацы 3-ий и 5-ый пт 6 ст. 119 Закона);

37. Ввиду специфичности судебных актов о внедрении процедур банкротства их выполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 либо 298 АПК РФ.

В других случаях используются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац 2-ой части 2 ст. 176).

45. В силу части 2 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитром единолично, если другое не предвидено статьей 17 этого Кодекса.

Постановление Пленума ВАС РФ от N 63 (ред

Дальше ссылки на положения Закона о банкротстве даются с учетом конфигураций, внесенных ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

6) деяния по выполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника.

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника либо списанных со сч. должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве активов должника либо залогодержателем предмета залога.

в) другая сторона сделки знала либо должна была знать об обозначенной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пт 7 реального Постановления).

В случае недоказанности хотя бы 1-го из этих событий суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

б) имеется хотя бы одно из других событий, предусмотренных абзацами вторым — пятым пт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

9. При определении соотношения пт 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

9.1. При определении соотношения пт 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

Кроме того, так как данный список является открытым, предпочтение может иметь место и в других случаях, не считая содержащихся в этом списке.

Бремя доказывания того, что сделка тянет либо может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым либо третьим пт 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве;

Подобными соображениями нужно управляться применительно к налоговым органам, получающим финансовую отчетность должника.

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пт 1 статьи 61.2 либо ст. 61.3 Закона о банкротстве.

20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам ст. 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в следующем за счет средств должника.

В отношении довольного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

35. При рассмотрении дел о банкротстве должников — кредитных организаций судам нужно подразумевать последующее.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 36 в пункт 1 реального постановления внесены конфигурации

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 36 в подпункт 6 пт 1 реального постановления внесены конфигурации

6) деяния по выполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника.

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника либо списанных со сч. должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве активов должника либо залогодержателем предмета залога.

в) другая сторона сделки знала либо должна была знать об обозначенной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пт 7 реального постановления).

В случае недоказанности хотя бы 1-го из этих событий суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 6 реального постановления внесены конфигурации

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

Установленные абзацами вторым — пятым пт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются оспоримыми — они используются, если другое не подтверждено другой стороной сделки.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 7 реального постановления внесены конфигурации

9. При определении соотношения пт 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

Трибуналом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пт 1, так и пт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 9.1

9.1. При определении соотношения пт 2 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

Кроме того, так как данный список является открытым, предпочтение может иметь место и в других случаях, не считая содержащихся в этом списке.

Бремя доказывания того, что сделка тянет либо может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 12 реального постановления внесены конфигурации

В качестве сделок, предусмотренных абзацами вторым либо третьим пт 1 статьи 61.3 Закона, могут рассматриваться, а именно, сделки по установлению залога по ранее возникшем требованиям.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 56 истинное постановление дополнено пт 12.1

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 12.2

Подобными соображениями нужно управляться применительно к налоговым органам, получающим финансовую отчетность должника.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 14 реального постановления внесены конфигурации

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пт 1 ст. 61.2 либо статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 16 реального постановления внесены конфигурации

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 17 реального постановления внесены конфигурации

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 18 реального постановления внесены конфигурации

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 19 реального постановления внесены конфигурации

20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам ст. 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в следующем за счет средств должника.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 26 реального постановления внесены конфигурации

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 27 реального постановления внесены конфигурации

В отношении довольного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 29.1

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 29.2

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 29.3

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 29.4

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 29.5

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 31 реального постановления внесены конфигурации

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 в пункт 32 реального постановления внесены конфигурации

32. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 либо 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годового срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 36 в пункт 34 реального постановления внесены конфигурации

Согласно пт 1 ст. 206 Закона о банкротстве сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ и Законом о банкротстве.

35. При рассмотрении дел о банкротстве должников — кредитных организаций судам нужно подразумевать последующее.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 35.1

Заседание Президиума ВАС РФ от 14.02.2013. Часть 1

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 35.2

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 35.3

Кроме того, при оспаривании платежей, обозначенных в пт 35.1 и 35.2 реального постановления, следует втом числе учесть, как обыкновенными они были для клиента.

Вас рф несостоятельность

Обзор последних постановлений Пленума ВАС РФ, разъясняющих применение Закона о банкротстве

Подготовка ВАС РФ объяснений обоснована конфигурацией законодательства в части, касающейся порядка реализации заложенного активов должника.

Установление и включение в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом активов должника

· если у залогодержателя имеется судебное решение об воззвании взыскания на заложенное имущество, выполнение такового решения приостанавливается;

· требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от реализации активов, не находящегося в залоге;

· залогодержатель не вправе возбуждать дело о банкротстве залогодателя, не являющийся должником по основному обязательству.

· вышеуказанные условия Закона о банкротстве применимы к требованиям, подтвержденным исполнительными документами;

· ублажение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве

Законом №296-ФЗ, а именно, был изменен правовой режим обязательств, появившихся до возбуждения дела о банкротстве, также само понятие «текущие платежи».

· обязательства и платежи, возникшие до возбуждения дела, независимо от срока их выполнения не являются текущими ни в какой из процедур банкротства;

— представление интересов кредиторов несостоятельных должников в процессе процедур, используемых в деле о банкротстве ;

— консультирование арбитражных управляющих, всеохватывающее сопровождение всех процедур несостоятельности (банкротства).

— мы оказываем услуги по внесудебной реструктуризации задолженности компаниям, находящимся в сложной денежной ситуации, их инвесторам и кредиторам,

— анализ правовой структуры задолженности фирмы и роль в согласовании и реализации близкой к реальности правовой схемы реструктуризации задолженности ;

ОБЗОР ПРАКТИКИ Внедрения АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ Законодательства О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

В арбитражный суд обратилось территориальное агентство с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ограничения возможностей, установленные для директора фирмы — должника, на управляющего не распространяются.

6. Учредитель хозяйственного общества — должника не вправе обжаловать деяния (решения) арбитражного (конкурсного) управляющего.

7. Арбитражный суд по своей инициативе вправе назначить нового конкурсного управляющего при невыполнении прежним управляющим собственных обязательств.

Конкурсный управляющий назначается арбитражным трибуналом, осуществляющим контроль за проведением ликвидационных процедур.

В случае непредставления собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего его назначает арбитражный суд.

11. В решении арбитражного суда о признании должника несостоятельным могут устанавливаться сроки представления отчета конкурсного управляющего.

Арбитражным трибуналом рассмотрено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества.

В связи с ходатайством 1-го из участвующих в деле лиц производство
по делу приостановлено и назначено внешнее управление имуществом должника.

Согласно пт 3 статьи 12 Закона о банкротстве на период проведения этой реорганизационной процедуры введен мораторий.

Потому действие моратория не распространяется на требования кредиторов первой и 2-ой очереди.

13. Конкурсный управляющий производит продажу активов должника в порядке, определяемой собранием (комитетом) кредиторов.

14. Арбитражный суд при предназначении наружного управления имуществом должника сразу назначает арбитражного управляющего.

Согласно пт 4 ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий назначается при внедрении наружного управления имуществом должника.

Должник, считая, что аудиторской проверки в этом случае не требовалось, обжаловал определение арбитражного суда.

Неотклонимая аудиторская проверка может проводиться по поручению муниципальных органов, определенных обозначенными выше Временными правилами.

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском о взыскании с предприятия — должника суммы задолженности по договору поставки.

Управляющий отказал в признании этих требований и вернул исполнительный лист, ссылаясь на свое несогласие с решением суда.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения конкурсного управляющего.

21. Отстранение управляющего должника от должности является правом, но не обязанностью арбитражного управляющего.

26. Арбитражными управляющими не могут назначаться лица, находящиеся на гос службе.

Практика президиума ВАС РФ по делам о банкротстве за 2014 год

Как понятно, в судебно-практической деятельности принципиальное значение имеет даже не сама норма, а ее толкование трибуналом, т.е. правовая позиция и ее аргументация.

Без преувеличения можно сказать, что базу таковой аргументации составляют постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по определенным делам.

В этом деле Президиум сделал вывод о корпоративном нраве спора и необходимости его рассмотрения по правилам, предусмотренным гл. 28.2 АПК РФ.

Представляется, что таковой же вывод может быть обусловлен и исходя из убеждений телеологического толкования.

1. В связи с отпадением предпосылок для дела о банкротстве вообщем и конкурсного производства а именно.

— конкурсное производство
представляет собой специфичное исполнительное (сводное) производство
по выполнению решения о признании должника несостоятельным (банкротом);

— несостоятельность должника (стат.. 2 Закона о банкротстве) презюмируется при его неплатежеспособности (стат.. 3 Закона о банкротстве);

— полное ублажение требований кредиторов опровергает презумпцию несостоятельности, послужившую основанием для введения хоть какой из процедур банкротства.

2. В связи с отсутствием "активной" стороны порядка, в интересах которой дело о банкротстве ведется.

3. Исходя из убеждений конкурсного производства, составляющего цель и смысл дела о банкротстве, как исполнительного производства.

— конкурсного производства как специфичного метода ублажения конкурирующих в отношении недостаточной массы кредиторов;

Представляется вероятным обоснование такого же подхода и к случаям использования факсимильной подписи на векселе.

В этом деле следует направить внимание на делему соотношения общих и особых норм.

Могло ли данное событие, если б оно было подтверждено, послужить основанием для вывода о ничтожности контракта залога?

Думается, что анализируемая фабула дела подпадает под особое регулирование, а конкретно тянет применение стат.. 61 Закона о банкротстве, а не стат.. 10 ГК РФ.

Mc Bryde W.W., Flessner A., Kortmann S.C.J.J. Principles of European Insolvency Law // Kluwer Legal Publishers, 2003. P. 338.

Богданов Д.Е. Анализ правовых подходов к возмещению незапятнанных экономических утрат в забугорном праве // Журнальчик российского права. 2012. N 3.

Строго говоря, для разрешения появившегося спора не важны ни дата принятия решения третейским трибуналом, ни дата разрешения спора по существу.

С момента введения наблюдения наступают различные правовые последствия для (а) исков, принятых к производству, и (б) исков, планируемых к подаче.

— сохранился ли залог после определения толикой в праве общей собственности на предмет залога, ранее записанного на 1-го жена;

Отметим, что в этом деле истец просил не присуждения (возврата вещей), а только преобразования (признания контракта недействительным).

— допустимость уступки требования из контракта о корреспондентских отношениях небанковской фирмы.

Представляется целесообразным более предметно разобрать п. 3 стат.. 61.4, в том числе предполагаемые цели законодателя.

В таком толковании п. 3 стат.. 61.4 Закона о банкротстве приобретает концептуальное разъяснение, на основании которого может быть оценено и данное дело.

— должник исполняет первым, после этого (сразу) получает равноценный актив со стороны кредитора.

Пленум 35 вас несостоятельность

Для оперативного решения вашей препядствия мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

в отношении обжалования определений о внедрении других процедур банкротства (п. 4 Постановления N 35).

Об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника или об отказе в их отмене (пункт 4 статьи 46 Закона);

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ N 35 — О Неких ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ Пленум вас 35 несостоятельность Постановления Пленума ВАС РФ…

Пленум о банкротстве 63 Постановление вас 63 Постановления Пленума ВАС РФ Постановление пленума ВС несостоятельность физических лиц -…

Для оперативного решения вашей задачи мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

Пленум ВАС — РФ — отдал — дополнительные объяснения об — оспаривании сделок должника при — банкротстве

« Данные презумпции являются оспоримыми — они используются, если другое не подтверждено другой стороной сделки».

« При определении соотношения пт 2 ст. 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

а) в подпункте « б»слова « установлено, что»заменить словами « оспаривающим сделку лицом подтверждено, что на момент совершения сделки»;

Подобными соображениями нужно управляться применительно к налоговым органам, получающим финансовую отчетность должника.».

б) абзац 2-ой после слова « обязательства»дополнить словами « в том числе по возврату кредита»;

8. В пт 17 слова « Арбитражного процессуального кодекса российской Ф. ( дальше — АПК РФ)»заменить словами « АПК РФ».

9. Абзац 3-ий пт 18 после слов « арбитражного управляющего»дополнить словами « и хоть какого другого заинтересованного лица».

после слов « конкурсный управляющий“дополнить словами» ( в том числе исполняющий его обязанности — абзац 3-ий пт 3 ст. 75 Закона)»;