Рубрики
СУД

ВЕРХОВНЫЙ СУД БАНКРОТСТВО 2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД БАНКРОТСТВО 2015

Контент

Заседание Пленума ВС РФ 29 сентября 2015 года

Банкротство в практике ВС РФ за апрель 2018

Ниже представлен обзор практики ВС РФ по банкротству за апрель 2018.

Определение ВС РФ от 02.04.18 № 305-ЭС17-22716

Дело о банкротстве АО Коммерческий банк "Унифин"

1. На кого возлагается бремя доказывания выхода сделки за границы обыкновенной хозяйственной функционирования при банкротстве кредитных организаций;

2. Являются ли презумпции выхода сделки за границы обыкновенной хозяйственной деятельности, обозначенные в п. 5 стат.. 189.40 Закона о банкротстве, оспоримыми;

Определение ВС РФ от 05.04.18 № 305-ЭС16-4982

Определение ВС РФ от 05.04.18 № 307-ЭС17-1676(3)

Определение ВС РФ от 05.04.18 № 307-ЭС17-20207

1. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника размер неисполненных им обязательств;

2. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника период неисполнения им обязательств;

3. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника наличие вступившего в легитимную силу судебного акта о взыскании долга;

4. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника правовая природа требования (основной долг либо денежные санкции);

5. Может ли заявление должника быть мотивировано наличием неисполненного обязательства по уплате административного штрафа.

Определение ВС РФ от 09.04.18 № 308-ЭС17-20281

Дело о банкротстве Зао "Строительное управление — 5"

2. Нет (за вычетом удержаний по правилам стат.. 138 Закона о банкротстве).

Определение ВС РФ от 09.04.18 № 306-ЭС15-7380

Дело о банкротстве МУП "Ульяновскдорремсервис"

3. Нет, если на момент передачи договоров лизинга должник не имел реальной способности приобрести право собственности на предмет лизинга.

Определение ВС РФ от 16.04.18 № 305-ЭС16-10864

3. В какой момент у участника строительства появляется право залога в отношении незавершенного строительством объекта недвижимости;

4. В какой момент у участника строительства появляется право залога на квартиру;

5. За кем по общепринятому правилу регится первичное право принадлежности на квартиру, являющуюся предметом контракт долевого роли;

Определение ВС РФ от 19.04.18 № 305-ЭС16-10852(4,5,6)

Дело о банкротстве АО "Петушинский железный завод"

Определение ВС РФ от 19.04.18 № 305-ЭС15-10675

Определение ВС РФ от 23.04.18 № 305-ЭС17-6779(2)

Определение ВС РФ от 26.04.18 № 305-ЭС17-17321

2. Каковы правила отмены собранием кредиторов решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой компании.

Определение ВС РФ от 27.04.18 № 305-ЭС17-2344(13)

2. В каком порядке рассматривается требование обеспеченного кредитора о восстановлении обеспечительного обязательства;

3. Может ли такое требование рассматриваться вместе с требованием о реституции в деле о банкротстве;

4. Привлекаются ли должники по обеспечительным обязанностям;

Банкротство физических лиц — судебная практика 2017-2018 гг

Обозначенным постановлением руководствуются суды, и практика по банкротству физлиц уже складывается.

Верховный суд разъяснил, что не стоит путать обязанность объявить себя несостоятельным (банкротом) с правом на аналогичное действие.

  • размер долгов — более 500 000 рубл..;
  • выплата по ним приведет к тому, что иным кредиторам платить будет нечем.

Размер гос пошлины при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) составляет 300 рубл.. (подп. 5 п. 1 стат.. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Тщательно об условиях банкротства физических лиц – в ст. Условия и особенности банкротства физических лиц.

Обозначенным постановлением руководствуются суды, и практика по банкротству физлиц уже складывается.

Верховный суд разъяснил, что не стоит путать обязанность объявить себя несостоятельным (банкротом) с правом на аналогичное действие.

      • размер долгов — более 500 000 рубл..;
      • выплата по ним приведет к тому, что иным кредиторам платить будет нечем.

      Размер гос. пошлины при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) составляет 300 рубл.. (подп. 5 п. 1 стат.. 333.21 Налогового кодекса РФ).

      Тщательно об условиях банкротства физических лиц – в ст. Условия и особенности банкротства физических лиц.

      Верховный суд несостоятельность 2015

      ПЛЕНУМ ВС РФ

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      от 13 октября 2015 г. N 45

      О Неких ВОПРОСАХ,
      СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕДУР, Используемых
      В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Людей

      5. Дело о банкротстве гражданина, в том числе ИП, рассматривается арбитражным трибуналом по его месту проживания (пункт 1 ст. 33 Закона о банкротстве ).

      12. К заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) должны быть приложены документы, перечисленные в пт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

      Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пт 3 статьи 61 Закона о банкротстве.


      Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
      Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре.
      Получить консультацию бесплатно!

      Данные объяснения должны втом числе учитываться при применении пт 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

      Председатель ВС
      РФ
      В.М.ЛЕБЕДЕВ

      Секретарь Пленума,
      арбитр ВС
      РФ
      В.В.МОМОТОВ

      Верховным трибуналом были разъяснены детали банкротства физических лиц

      Кроме того, у наших нижестоящих судов есть привычка использовать подобные документы от вышестоящих (это уже историческая особенность).

      Заниматься этим будет Верховный суд на стадии второго кассационного разбирательства, когда и имущество, и сам должник, уже пропали.

      И, само собой, постановление пленума отдало возможность физическим лицам и практикующим спецам выяснить подробную официальную позицию ВС.

      Дела скапливаются в судах без способности разрешения.

      Если заявителем указана только кандидатура ФУ, заявление будет оставлено трибуналом без движения. Но заявление, в каком указаны и ФУ, и СРО, трибуналом принято будет.

      П.22. Трибуналом может быть прекращено дело о банкротстве на хоть какой стадии, если отсутствуют средства для возмещения расходов на функцию.

      Обычная процедура может стоить от 120 тыщ рублей.

      П.38. Имущество гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), поступает в распоряжение денежного управляющего.

      У должника есть право на личное роль в делах, где ФУ выступает от его имени, также на обжалование действий ФУ.

      Если Вами не передана ФУ такая информация или даны неправильные данные, это может привести к тому, что вас не высвободят от долгов в процедуре банкротства.

      Закон О БАНКРОТСТВЕ 01.10.2015

      Основная задачка фирмы – это урегулирование проблемной ситуации с соблюдением легитимных прав обоих сторон конфликта.

      Верховный суд
      Лицо, как физическое, так и юридическое, прошедшее процедуру признания несостоятельным, считается полностью избавленным от долгов.Редкое искличение составляют, например долги по уплате алиментов.
      Получить консультацию бесплатно!
      несостоятельность 2015

      Согласно ст. 450 Гражданского кодекса российской Ф. (дальше — ГК РФ) контракт может быть расторгнут по договоренности сторон либо по решению суда.

      3. Арбитражный управляющий подает ходатайство о окончании процедуры реализации активов должника – физического лица.

      Может ли быть взыскано неосновательное обогащение с банка по операциям, общепризнанным трибуналом недействительными?

      Однако суды нередко понижают сумму процентов по вознаграждения управляющего, в некоторых случаях — отказывают стопроцентно.

      В истинной ст. подвергнутся рассмотрению случаи взыскания убытков с управляющего компании в судебной практике арбитражных судов.

      Предлагаем Вашему вниманию кусок передачи Молния на LDPR.TV с ролью нашего профессионала. Тема передачи — адвокатская монополия.

      Приведена в пример практика о возврате лишне уплаченных сумм в бюджет по заявлению управляющих.

      Вашему вниманию предлагаем регулярную выборку дел по признанию нелегальными решений Федеральной антимонопольной службы РФ.

      Представляем в данной подборке на обозрение несколько дел попавших на рассмотрение коллегии ВС РФ в первой половине 2015 года.

      В истинной подборке наша организация предлагает ознакомиться с делами о взыскании с управляющих убытков по делам о банкротстве.

      Представляем в данной подборке на обозрение несколько дел попавших на рассмотрение коллегии ВС РФ в первой половине 2015 года.

      Верховный суд оставил в силе определение и постановление об ублажении требований конкурсного управляющего.

      Нижестоящих суды отказали в ублажении заявления конкурсного управляющего должника.

      Кроме того, конкурсный управляющий ссылался на превышение оспариваемой операцией однопроцентного порогового значения.

      Обособленный спор вопил ориентирован Верховным трибуналом на новое рассмотрение в АС Столицы.

      Банкротство людей: Верховный Суд объясняет

      Подробнее о банкротстве физических лиц, в том числе личных бизнесменов, читайте в статье В. Цветаевой «Теперь каждый может быть признан банкротом»

      В предстоящем, говоря о банкротстве людей, мы будем иметь в виду и бизнесменов.

      Пленум ВС РФ напомнил, что дела о банкротстве людей рассматриваются арбитражным трибуналом (п. 1 стат.. 6 и п. 1 стат.. 32 Закона № 127-ФЗ, ч. 1 стат.. 223 АПК РФ).

      Рассмотрение происходит по месту проживания гражданина. Оно определяется по штампу в паспорте либо по выписке из ЕГРИП (п. 5 ­Постановления).

      При том налицо должны быть все признаки неплатежеспособности и (либо) дефицитности активов (они перечислены в стат.. 213.6 Закона № 127-ФЗ).

      А вот размер неисполненных обязательств в данном случае значения не имеет (п. 11 Постановления).

      В ином случае суд оставит заявление без движения (стат.. 44 Закона № 127-ФЗ).

      Наибольший срок реализации плана не может превосходить 3-х лет со денька его утверждения (п. 2 стат.. 213.14 Закона № 127-ФЗ, п. 32 Постановления).

      • составе и месте — и другие статьи, в сфере экономической деятельности.
        Получить консультацию бесплатно! нахождения собственного активов;
      • собственных кредиторах и составе обязательств;
      • иные info, имеющие отношение к делу.

      Постановление Пленума ВС РФ № 45 от года О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, используемых в делах о несостоятельности (банкротстве) людей

      Несостоятельность крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X обозначенного Закона.

      5. Дело о банкротстве гражданина, в том числе ИП, рассматривается арбитражным трибуналом по его месту проживания (пункт 1 ст. 33 Закона о банкротстве).

      9. Пункты 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают особые по отношению к статье 213.3 Закона правила воззвания самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

      12. К заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) должны быть приложены документы, перечисленные в пт 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

      Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пт 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

      Данные объяснения должны втом числе учитываться при применении пт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

      Банкротство людей: Верховный Суд объясняет

      В предстоящем, говоря о банкротстве людей, мы будем иметь в виду и бизнесменов.

      Пленум ВС РФ напомнил, что дела о банкротстве людей рассматриваются арбитражным трибуналом (п. 1 стат.. 6 и п. 1 стат.. 32 Закона № 127-ФЗ, ч. 1 стат.. 223 АПК РФ).

      Рассмотрение происходит по месту проживания гражданина. Оно определяется по штампу в паспорте либо по выписке из ЕГРИП (п. 5 ­Постановления).

      При том налицо должны быть все признаки неплатежеспособности и (либо) дефицитности активов (они перечислены в стат.. 213.6 Закона № 127-ФЗ).

      А вот размер неисполненных обязательств в данном случае значения не имеет (п. 11 Постановления).

      В ином случае суд оставит заявление без движения (стат.. 44 Закона № 127-ФЗ).

      Наибольший срок реализации плана не может превосходить 3-х лет со денька его утверждения (п. 2 стат.. 213.14 Закона № 127-ФЗ, п. 32 Постановления).

      • составе и месте нахождения собственного активов;
      • собственных кредиторах и составе обязанностей;
      • другие info, имеющие отношение к делу.

      Постановление Пленума ВС РФ о банкротстве людей

      Всего этот документ содержит 49 пт, решил поделиться своими соображениями по поводу наиболее увлекательных с моей точки зрения.

      Но кое-какие очень принципиальные моменты они тоже содержат.

      С ИП все очень просто — выписка из ЕГРИП. Как быть с обыденным гражданином?

      При подаче заявления должником, к нему должен быть приложен пакет док-ов, список которых приведен в п. 3 стат.. 213.4 Закона о банкротстве.

      Все судебные расходы в деле о банкротстве гражданина относятся на него, возмещаются за счет его активов (п. 19).

      Непредставление этих доказательств тянет оставление заявления без движения и следующий его возврат, если они так и не будут представлены.

      Если заявление подается кредитором, то уже он должен внести подходящую сумму на депозит суда. По другому — оставление заявления без движения.

      Втом числе Пленум отметил, что отсрочка внесения денег в депозит суда не предусмотрена.

      На хоть какой стадии дело о банкротстве может быть прекращено при отсутствии средств, нужных для возмещения судебных расходов (п. 22).

      Последующий пункт 39 — чуть ли не самый главный во всем Постановлении.

      А вот для гражданина, находящегося в здравом уме и жесткой памяти процедура реализации активов — тяжелое испытание с моральной точки зрения.

      Пересмотрено может быть и определение суда о окончании реструктуризации долгов гражданина (п. 47).

      На этом обзор Постановления Пленума ВС РФ № 45 я заканчиваю. Вышла одна из самых больших статей на блоге.

      Если статья оказалась вам полезной, оставьте, пожалуйста, собственный отзыв либо мировоззрение ниже в комментах.

      Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и советы НКС

      при Арбитражном суде Северо-Западного окрестность

      по итогам заседания 22 – 23 сентября 2016 года (г. Вологда)

      законодательства о банкротстве людей.

      Надлежит ли в этом случае вводить функцию реализации активов должника?

      Может ли суд закончить производство
      по такому делу уже на стадии проверки обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом)?

      11. Допустимо ли повышение фиксированного вознаграждения денежного управляющего в порядке пт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве?

      Неуплаченные суммы таких штрафов, подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

      При том согласно разъяснениям, изложенным в пт 13 Постановления № 45, обозначенный список является исчерпающим.

      В деле о банкротстве гражданина деяния арбитражного управляющего не ограничиваются рамками, установленными Правилами № 367 и 855.

      При осуществлении самостоятельной оценки активов арбитражный управляющий должен управляться рыночными ценами и действующими эталонами оценки.

      Подлежат ли данные заявления рассмотрению в судебном заседании с вызовом лиц, у каких истребуются документы?