- физических лиц
- юридических лиц
- тел. 8(812) 219-15-55
ВЕРХОВНЫЙ СУД БАНКРОТСТВО 2015
Контент
- Банкротство в практике ВС РФ за апрель 2018
- Банкротство физических лиц — судебная практика 2017-2018 гг
- Верховный суд несостоятельность 2015
- Верховным трибуналом были разъяснены детали банкротства физических лиц
- Верховный суд несостоятельность 2015
- Банкротство людей: Верховный Суд объясняет
- Постановление Пленума ВС РФ № 45 от года О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, используемых в делах о несостоятельности (банкротстве) людей
- Банкротство людей: Верховный Суд объясняет
- Постановление Пленума ВС РФ о банкротстве людей
- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и советы НКС
Заседание Пленума ВС РФ 29 сентября 2015 года
Банкротство в практике ВС РФ за апрель 2018
Ниже представлен обзор практики ВС РФ по банкротству за апрель 2018.
Определение ВС РФ от 02.04.18 № 305-ЭС17-22716
Дело о банкротстве АО Коммерческий банк "Унифин"
1. На кого возлагается бремя доказывания выхода сделки за границы обыкновенной хозяйственной функционирования при банкротстве кредитных организаций;
2. Являются ли презумпции выхода сделки за границы обыкновенной хозяйственной деятельности, обозначенные в п. 5 стат.. 189.40 Закона о банкротстве, оспоримыми;
Определение ВС РФ от 05.04.18 № 305-ЭС16-4982
Определение ВС РФ от 05.04.18 № 307-ЭС17-1676(3)
Определение ВС РФ от 05.04.18 № 307-ЭС17-20207
1. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника размер неисполненных им обязательств;
2. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника период неисполнения им обязательств;
3. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника наличие вступившего в легитимную силу судебного акта о взыскании долга;
4. Имеет ли значение для открытия производства по заявлению должника правовая природа требования (основной долг либо денежные санкции);
5. Может ли заявление должника быть мотивировано наличием неисполненного обязательства по уплате административного штрафа.
Определение ВС РФ от 09.04.18 № 308-ЭС17-20281
Дело о банкротстве Зао "Строительное управление — 5"
2. Нет (за вычетом удержаний по правилам стат.. 138 Закона о банкротстве).
Определение ВС РФ от 09.04.18 № 306-ЭС15-7380
Дело о банкротстве МУП "Ульяновскдорремсервис"
3. Нет, если на момент передачи договоров лизинга должник не имел реальной способности приобрести право собственности на предмет лизинга.
Определение ВС РФ от 16.04.18 № 305-ЭС16-10864
3. В какой момент у участника строительства появляется право залога в отношении незавершенного строительством объекта недвижимости;
4. В какой момент у участника строительства появляется право залога на квартиру;
5. За кем по общепринятому правилу регится первичное право принадлежности на квартиру, являющуюся предметом контракт долевого роли;
Определение ВС РФ от 19.04.18 № 305-ЭС16-10852(4,5,6)
Дело о банкротстве АО "Петушинский железный завод"
Определение ВС РФ от 19.04.18 № 305-ЭС15-10675
Определение ВС РФ от 23.04.18 № 305-ЭС17-6779(2)
Определение ВС РФ от 26.04.18 № 305-ЭС17-17321
2. Каковы правила отмены собранием кредиторов решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой компании.
Определение ВС РФ от 27.04.18 № 305-ЭС17-2344(13)
2. В каком порядке рассматривается требование обеспеченного кредитора о восстановлении обеспечительного обязательства;
3. Может ли такое требование рассматриваться вместе с требованием о реституции в деле о банкротстве;
4. Привлекаются ли должники по обеспечительным обязанностям;
Банкротство физических лиц — судебная практика 2017-2018 гг
Обозначенным постановлением руководствуются суды, и практика по банкротству физлиц уже складывается.
Верховный суд разъяснил, что не стоит путать обязанность объявить себя несостоятельным (банкротом) с правом на аналогичное действие.
- размер долгов — более 500 000 рубл..;
- выплата по ним приведет к тому, что иным кредиторам платить будет нечем.
Размер гос пошлины при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) составляет 300 рубл.. (подп. 5 п. 1 стат.. 333.21 Налогового кодекса РФ).
Тщательно об условиях банкротства физических лиц – в ст. Условия и особенности банкротства физических лиц.
Обозначенным постановлением руководствуются суды, и практика по банкротству физлиц уже складывается.
Верховный суд разъяснил, что не стоит путать обязанность объявить себя несостоятельным (банкротом) с правом на аналогичное действие.
- размер долгов — более 500 000 рубл..;
- выплата по ним приведет к тому, что иным кредиторам платить будет нечем.
Размер гос. пошлины при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) составляет 300 рубл.. (подп. 5 п. 1 стат.. 333.21 Налогового кодекса РФ).
Тщательно об условиях банкротства физических лиц – в ст. Условия и особенности банкротства физических лиц.
Верховный суд несостоятельность 2015
ПЛЕНУМ ВС РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. N 45
О Неких ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕДУР, Используемых
В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Людей
5. Дело о банкротстве гражданина, в том числе ИП, рассматривается арбитражным трибуналом по его месту проживания (пункт 1 ст. 33 Закона о банкротстве ).
12. К заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) должны быть приложены документы, перечисленные в пт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пт 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Данные объяснения должны втом числе учитываться при применении пт 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.
Председатель ВС
РФ
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
арбитр ВС
РФ
В.В.МОМОТОВ
Верховным трибуналом были разъяснены детали банкротства физических лиц
Кроме того, у наших нижестоящих судов есть привычка использовать подобные документы от вышестоящих (это уже историческая особенность).
Заниматься этим будет Верховный суд на стадии второго кассационного разбирательства, когда и имущество, и сам должник, уже пропали.
И, само собой, постановление пленума отдало возможность физическим лицам и практикующим спецам выяснить подробную официальную позицию ВС.
Дела скапливаются в судах без способности разрешения.
Если заявителем указана только кандидатура ФУ, заявление будет оставлено трибуналом без движения. Но заявление, в каком указаны и ФУ, и СРО, трибуналом принято будет.
П.22. Трибуналом может быть прекращено дело о банкротстве на хоть какой стадии, если отсутствуют средства для возмещения расходов на функцию.
Обычная процедура может стоить от 120 тыщ рублей.
П.38. Имущество гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), поступает в распоряжение денежного управляющего.
У должника есть право на личное роль в делах, где ФУ выступает от его имени, также на обжалование действий ФУ.
Если Вами не передана ФУ такая информация или даны неправильные данные, это может привести к тому, что вас не высвободят от долгов в процедуре банкротства.
Закон О БАНКРОТСТВЕ 01.10.2015
Основная задачка фирмы – это урегулирование проблемной ситуации с соблюдением легитимных прав обоих сторон конфликта.
Верховный суд
несостоятельность 2015Согласно ст. 450 Гражданского кодекса российской Ф. (дальше — ГК РФ) контракт может быть расторгнут по договоренности сторон либо по решению суда.
3. Арбитражный управляющий подает ходатайство о окончании процедуры реализации активов должника – физического лица.
Может ли быть взыскано неосновательное обогащение с банка по операциям, общепризнанным трибуналом недействительными?
Однако суды нередко понижают сумму процентов по вознаграждения управляющего, в некоторых случаях — отказывают стопроцентно.
В истинной ст. подвергнутся рассмотрению случаи взыскания убытков с управляющего компании в судебной практике арбитражных судов.
Предлагаем Вашему вниманию кусок передачи Молния на LDPR.TV с ролью нашего профессионала. Тема передачи — адвокатская монополия.
Приведена в пример практика о возврате лишне уплаченных сумм в бюджет по заявлению управляющих.
Вашему вниманию предлагаем регулярную выборку дел по признанию нелегальными решений Федеральной антимонопольной службы РФ.
Представляем в данной подборке на обозрение несколько дел попавших на рассмотрение коллегии ВС РФ в первой половине 2015 года.
В истинной подборке наша организация предлагает ознакомиться с делами о взыскании с управляющих убытков по делам о банкротстве.
Представляем в данной подборке на обозрение несколько дел попавших на рассмотрение коллегии ВС РФ в первой половине 2015 года.
Верховный суд оставил в силе определение и постановление об ублажении требований конкурсного управляющего.
Нижестоящих суды отказали в ублажении заявления конкурсного управляющего должника.
Кроме того, конкурсный управляющий ссылался на превышение оспариваемой операцией однопроцентного порогового значения.
Обособленный спор вопил ориентирован Верховным трибуналом на новое рассмотрение в АС Столицы.
Банкротство людей: Верховный Суд объясняет
Подробнее о банкротстве физических лиц, в том числе личных бизнесменов, читайте в статье В. Цветаевой «Теперь каждый может быть признан банкротом»
В предстоящем, говоря о банкротстве людей, мы будем иметь в виду и бизнесменов.
Пленум ВС РФ напомнил, что дела о банкротстве людей рассматриваются арбитражным трибуналом (п. 1 стат.. 6 и п. 1 стат.. 32 Закона № 127-ФЗ, ч. 1 стат.. 223 АПК РФ).
Рассмотрение происходит по месту проживания гражданина. Оно определяется по штампу в паспорте либо по выписке из ЕГРИП (п. 5 Постановления).
При том налицо должны быть все признаки неплатежеспособности и (либо) дефицитности активов (они перечислены в стат.. 213.6 Закона № 127-ФЗ).
А вот размер неисполненных обязательств в данном случае значения не имеет (п. 11 Постановления).
В ином случае суд оставит заявление без движения (стат.. 44 Закона № 127-ФЗ).
Наибольший срок реализации плана не может превосходить 3-х лет со денька его утверждения (п. 2 стат.. 213.14 Закона № 127-ФЗ, п. 32 Постановления).
- составе и месте — и другие статьи, в сфере экономической деятельности.
Получить консультацию бесплатно! нахождения собственного активов; - собственных кредиторах и составе обязательств;
- иные info, имеющие отношение к делу.
Постановление Пленума ВС РФ № 45 от года О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, используемых в делах о несостоятельности (банкротстве) людей
Несостоятельность крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X обозначенного Закона.
5. Дело о банкротстве гражданина, в том числе ИП, рассматривается арбитражным трибуналом по его месту проживания (пункт 1 ст. 33 Закона о банкротстве).
9. Пункты 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают особые по отношению к статье 213.3 Закона правила воззвания самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
12. К заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) должны быть приложены документы, перечисленные в пт 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.
Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пт 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Данные объяснения должны втом числе учитываться при применении пт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.
Банкротство людей: Верховный Суд объясняет
В предстоящем, говоря о банкротстве людей, мы будем иметь в виду и бизнесменов.
Пленум ВС РФ напомнил, что дела о банкротстве людей рассматриваются арбитражным трибуналом (п. 1 стат.. 6 и п. 1 стат.. 32 Закона № 127-ФЗ, ч. 1 стат.. 223 АПК РФ).
Рассмотрение происходит по месту проживания гражданина. Оно определяется по штампу в паспорте либо по выписке из ЕГРИП (п. 5 Постановления).
При том налицо должны быть все признаки неплатежеспособности и (либо) дефицитности активов (они перечислены в стат.. 213.6 Закона № 127-ФЗ).
А вот размер неисполненных обязательств в данном случае значения не имеет (п. 11 Постановления).
В ином случае суд оставит заявление без движения (стат.. 44 Закона № 127-ФЗ).
Наибольший срок реализации плана не может превосходить 3-х лет со денька его утверждения (п. 2 стат.. 213.14 Закона № 127-ФЗ, п. 32 Постановления).
- составе и месте нахождения собственного активов;
- собственных кредиторах и составе обязанностей;
- другие info, имеющие отношение к делу.
Постановление Пленума ВС РФ о банкротстве людей
Всего этот документ содержит 49 пт, решил поделиться своими соображениями по поводу наиболее увлекательных с моей точки зрения.
Но кое-какие очень принципиальные моменты они тоже содержат.
С ИП все очень просто — выписка из ЕГРИП. Как быть с обыденным гражданином?
При подаче заявления должником, к нему должен быть приложен пакет док-ов, список которых приведен в п. 3 стат.. 213.4 Закона о банкротстве.
Все судебные расходы в деле о банкротстве гражданина относятся на него, возмещаются за счет его активов (п. 19).
Непредставление этих доказательств тянет оставление заявления без движения и следующий его возврат, если они так и не будут представлены.
Если заявление подается кредитором, то уже он должен внести подходящую сумму на депозит суда. По другому — оставление заявления без движения.
Втом числе Пленум отметил, что отсрочка внесения денег в депозит суда не предусмотрена.
На хоть какой стадии дело о банкротстве может быть прекращено при отсутствии средств, нужных для возмещения судебных расходов (п. 22).
Последующий пункт 39 — чуть ли не самый главный во всем Постановлении.
А вот для гражданина, находящегося в здравом уме и жесткой памяти процедура реализации активов — тяжелое испытание с моральной точки зрения.
Пересмотрено может быть и определение суда о окончании реструктуризации долгов гражданина (п. 47).
На этом обзор Постановления Пленума ВС РФ № 45 я заканчиваю. Вышла одна из самых больших статей на блоге.
Если статья оказалась вам полезной, оставьте, пожалуйста, собственный отзыв либо мировоззрение ниже в комментах.
Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и советы НКС
при Арбитражном суде Северо-Западного окрестность
по итогам заседания 22 – 23 сентября 2016 года (г. Вологда)
законодательства о банкротстве людей.
Надлежит ли в этом случае вводить функцию реализации активов должника?
Может ли суд закончить производство
по такому делу уже на стадии проверки обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом)?
11. Допустимо ли повышение фиксированного вознаграждения денежного управляющего в порядке пт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве?
Неуплаченные суммы таких штрафов, подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
При том согласно разъяснениям, изложенным в пт 13 Постановления № 45, обозначенный список является исчерпающим.
В деле о банкротстве гражданина деяния арбитражного управляющего не ограничиваются рамками, установленными Правилами № 367 и 855.
При осуществлении самостоятельной оценки активов арбитражный управляющий должен управляться рыночными ценами и действующими эталонами оценки.
Подлежат ли данные заявления рассмотрению в судебном заседании с вызовом лиц, у каких истребуются документы?