63 Пленум о банкротстве

63 Пленум о банкротстве

63 Пленум о банкротстве

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23 июля 2009 г.

О текущих платежах по валютным
обязанностям в деле о банкротстве

Судам при применении данной нормы нужно учесть, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под валютным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную валютную сумму по гражданско-правовой сделке и (либо) иному основанию, предусмотренному Штатским кодексом Русской Федерации (дальше — ГК РФ), экономным законодательством Русской Федерации (в связи с предоставлением экономного кредита юридическому лицу, выдачей гос либо городской гарантии и т.П.).

63 пленум о банкротстве

15. Для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном трибуналом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и методы выполнения ранее появившегося обязательства (к примеру, отсрочку либо рассрочку его выполнения), следует принимать дату появления этого обязательства.

Обязательство акцептанта оплатить переводный вексель считается появившимся с момента совершения акцепта. В случае, если акцепт не датирован, для целей квалификации валютного обязательства акцептанта в качестве текущего платежа следует исходить из даты выдачи векселя, пока не подтверждена другая дата совершения акцепта.

Постановления Пленума ВАС РФ

8. Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предугадывает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном выполнении обязанностей другой стороной сделки.

В связи с этим в силу статьи 166 Штатского кодекса Русской Федерации (дальше — ГК РФ) такие сделки по обозначенным основаниям могут быть признаны недействительными исключительно в порядке, определенном главой III. 1 Закона о банкротстве.

Постановление вас 63

63 Пленум о банкротстве

8. При расторжении контракта, выполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение вышло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизинг.Телем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизинг.Теля к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязанностей, относятся к реестровым требованиям.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Постановление Пленума ВАС РФ от N 63 (ред

Принятие трибуналом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки методом взыскания с другой стороны сделки цены вещи не препятствует ублажению иска о ее виндикации. Но если к моменту рассмотрения виндикационного иска цена вещи будет уже практически на сто процентов уплачена должнику стороной первой сделки, то трибунал отказывает в виндикационном иске.

Если подозрительная сделка была совершена в течение 1-го г. До принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) либо после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной довольно событий, обозначенных в пт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие других событий, определенных пт 2 данной статьи (а именно, недобросовестности контрагента), не требуется.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г

7. В силу абзаца первого пт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве подразумевается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) или если она знала либо должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника или о признаках неплатежеспособности либо дефицитности имущества (активов) должника. Данные презумпции являются оспоримыми — они используются, если другое не подтверждено другой стороной сделки.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 59 истинное постановление дополнено пт 29.2

Постановление Пленума ВАС РФ от № 63

63 Пленум о банкротстве

1) изготовленное кредитором должника заявление о зачете;

20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.

ПЛЕНУМ ВАС РФ от 23 декабря 2010 г

28. В случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете трибунал вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА Русской ФЕДЕРАЦИИ

Постановления Пленума ВАС РФ

Если сделка является жалкой, то, так как жалкая сделка недействительна независимо от признания ее такой трибуналом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац 3-ий пт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

Б) оспариваемой сделкой прекращено в том числе обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек либо других денежных санкций, и после совершения оспариваемой сделки у должника не остается имущества (активов) , достаточного для полного погашения имеющихся у должника обязанностей перед другими кредиторами в части основного задолженности и причитающихся процентов.

Статья 63

По ходатайству кредитора приостанавливается создание по делам, связанным с взысканием с должника денег. Кредитор

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

в данном случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном реальным Федеральным законом;

Не допускается прекращение валютных обязанностей должника методом зачета встречного однородного требования, если при всем этом нарушается установленная пт 4 статьи 134 реального Федерального закона очередность ублажения требований кредиторов. В отношении обязанностей, возникающих из денежных договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 реального Федерального закона, обозначенный запрет применяется исключительно в части прекращения нетто-обязательств должника;

Похожие статьи

  • Ст 103 закона о банкротстве

    Ст 103 закона о банкротстве Закон РБ Об Экономической Несостоятельности (Банкротстве)Статья 103 Оспаривание сделок должника с заинтересованными…

  • Пленум о банкротстве 60

    Пленум о банкротстве 60 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г Пленум о банкротстве 60 Пленум о банкротстве 60…

  • Ст 33 закона о банкротстве

    Ст 33 закона о банкротстве Статья 33 Статья 33 Адвокат — КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ Статья 33 Банкротство компаний: новые правила игры Задайте вопрос…

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.